Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А48-4536/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2012г., налоговая декларация по налогу на имущество за 9 месяцев 2012 г.).

Отсутствие хозяйственной деятельности на предприятии должника изначально не предполагало каких-либо сложностей с ведением бухгалтерского учета должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также незначительную сумму дебиторской задолженности, поступившую должнику, суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правомерно отказал в привлечении Михайловой Т.И. в качестве специалиста по оказанию бухгалтерских услуг, поскольку конкурсный управляющий Ставцев В.В. мог самостоятельно исполнить обязанности, для выполнения которых привлечена Михайлова Т.И.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены определения суда в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий Ставцев В.В. не представил доказательств и не обосновал невозможность самостоятельного осуществления функций, для которых привлекается специалист по оказанию бухгалтерских услуг Михайлова Т.И. (ст.9, ст.65 АПК РФ).

Дав свое согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника, Ставцев В.В. должен был осознавать все последствия такого утверждения и представлять тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2012 г. в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2012 года по делу №А48-4536/2010 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО фирма «ЛАД СП» Ставцева В.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      А.А. Сурненков