Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А36-1892/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2013 года                                                             Дело №А36-1892/2011

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  15 января 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                       

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И.: Проскуряков Н.И., паспорт РФ;

от учредителя ФХ «Оборотовой», КФХ «Русское поле», главы ФХ «Оборотовой» и КФХ «Русское поле» Оборотовой Л.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ФХ «Оборотовой», КФХ «Русское поле», главы ФХ «Оборотовой» и КФХ «Русское поле» Оборотовой Л.Е. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 года о частичном удовлетворении жалобы по делу №А36-1892/2011, по заявлению Оборотовой Л.Е. о признании незаконными действий конкурсного управляющего, об исключении земельных участков из конкурсной массы и о приостановлении процедуры банкротства, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КФХ «Русское поле» (ОГРН 1034800040219, ИНН 4807001384),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 г. крестьянское фермерское хозяйство «Русское поле» (далее - КФХ «Русское поле», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Проскуряков Н.И.

Глава КФХ «Русское поле» Оборотова Л.Е. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КФХ «Русское поле» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просила:

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:0171, расположенного по адресу: Липецкая обл., примерно 300 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы.

2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:180, расположенного по адресу: Липецкая обл., примерно 270 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы.

3. Признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу права аренды на земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:170, расположенный по адресу: Липецкая обл., Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, юго-западнее н.п. Гудаловка, общей площадью 2210000 кв.и., в том числе и земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501: 549, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы.

4. Признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу права аренды на земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:522, расположенный по адресу: Липецкая обл., примерно 270 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, и исключить данный земельный участок из конкурсной массы.

5. Признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И. по применению недействительной печати.

6. Приостановить процедуру конкурсного производства.

7. Выдать судебный приказ службе судебных приставов на освобождение земельных участков с кадастровыми номерами 48:07:1520501:170, 48:07:1520501:522, вещное право которых зарегистрировано на физических лиц (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 г. заявление главы КФХ «Русское поле» Оборотовой Л. Е. об исключении имущества из конкурсной массы КФХ «Русское поле» частично удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И. исключить из конкурсной массы земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Площадь: 110000 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая обл., примерно в 270 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, кадастровый номер: 48:07:1520501:0171. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, учредитель ФХ «Оборотовой», КФХ «Русское поле», глава ФХ «Оборотовой» и КФХ «Русское поле» Оборотова Л.Е. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители заявителя апелляционной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от заявителя апелляционной жалобы Оборотовой Л.Е. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конкурсный управляющий КФХ «Русское поле» Проскуряков Н.И. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2012 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.06.2011 г. кредиторы крестьянское фермерское хозяйство «Третьяковых» (далее – КФХ «Третьяковых») и глава КФХ индивидуальный предприниматель Мажаев Салман Хусаинович (далее – глава КФХ ИП Мажаев С.Х.) обратились в Арбитражный суд с заявлением о признании КФХ «Русское поле» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2011 г. в КФХ «Русское поле» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Проскуряков Н. И.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 г. КФХ «Русское поле» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 года конкурсным управляющим КФХ «Русское поле» утвержден Проскуряков Н.И.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим КФХ «Русское поле» Проскуряковым Н.И. возложенных на него обязанностей, глава КФХ «Русское поле» Оборотова Л.Е. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:0171 являются необоснованными, поскольку данный участок не является собственностью должника, в связи с чем, заявление главы КФХ «Русское поле» Оборотовой Л.Е. об исключении из конкурсной массы КФХ «Русское поле» вышеуказанного земельного участка является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, требования заявителя в остальной части необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

В силу ст. 205 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Так, согласно п. 1 ст. 221 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (п. 3 ст. 221 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оспариваемый земельный участок с кадастровым номером 48:07:1520501:0171 является собственностью Оборотовой Лидии Егоровны на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2007 г. (т.1 л.д. 8).

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.09.2012г. и ответом Управления Росреестра по Липецкой области на запрос конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И. от 11.09.2012г. исх.№ 07/001/2012-718 (т.2 л.д. 49-50, 55).

Следовательно, основания, предусмотренные п.1 ст. 221 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения спорного земельного участка в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствуют.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что включенный в конкурсную массу земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Площадь: 110 000 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая обл., примерно в 300 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Гудаловка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, кадастровый номер: 48:07:1520501:0171, не является собственностью КФХ «Русское поле», а действия конкурсного управляющего КФХ «Русское поле» Проскурякова Н.И. по включению указанного земельного участка в конкурсную массу должника являются необоснованными.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконными действий конкурсного управляющего Проскурякова Н.И. по включению в конкурсную массу должника земельного участка с кадастровым номером 48:07:1520501:180, учитывая, что Оборотова Л.Е. не доказала свое право собственности на данный земельный участок, а также то обстоятельство, что этот земельный участок  уже исключен из конкурсной массы должника определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2012. по делу №А36-1892/2011.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 г. вышеуказанное определение суда от 31.07.2012 года оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое