Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А64-4503/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

суду доказательств зачисления поступившей по платежному поручению от  25.07.2012 года №142 денежной суммы 30 000 рублей в счет погашения задолженности,  возникшей ранее заявленной по настоящему делу.

        В этой связи размер взыскиваемой  суммы задолженности 91 919,02  подлежит уменьшению на 30 000 рублей.

        Взыскание пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа обосновано, так как это предусмотрено п.7.8 указанного договора и статьей 330 ГК РФ (копия расчета начисления пени представлена в материалы дела).

        Согласно ч.1 ст. 329, ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашением сторон законная неустойка была определена в размере 0,1% за просрочку исполнения обязательства. Истцом неустойка начислена в сумме 9241,73 руб. за период с 01.12.2011 года по 16.05.2012 года, в связи с чем,  основания для перерасчета неустойки отсутствуют.

        С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить. Взыскать с ответчика  в пользу истца 61 919, 02 руб. основного долга, пени в размере 9 241, 73 руб., в части взыскания долга в размере 30 000 руб. отказать.

        Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.         

         С суммы удовлетворенных требований в размере 71 160, 75 руб. (основной долг и пени) с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 838, 38 руб. (4035 : 101 160, 75 х 71 160, 75) за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

         В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 594 руб. (2000 х 70,3 : 100). Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет подлежащей уплате государственной пошлины сторонами в пользу друг друга  и взыскать с ответчика в пользу истца 2 244, 38 руб. (2 838,38 - 594) государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2012 года по делу № А64-4503/2012 изменить.

        Взыскать с закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод», Моршанский район, Тамбовской области, (ИНН 6820020492, ОГРН: 1046835261428, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.08.2004г.), в пользу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, (ИНН: 6832041909, ОГРН: 1036888185916), 61 919, 02 руб. основного долга, пени в размере 9 241, 73 руб., 2 244, 38 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

        В остальной части иска отказать.

        Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Е.Е. Алферова