Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А35-7316/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

после размещения всех разъяснений.

В связи с чем, апелляционному суду представляется необоснованным довод апелляционной жалобы по данному поводу.

Рассмотрев первые части заявок на участие в открытом аукционе, комиссия установила, что в первой части заявки № 4 (ООО «СМУ-17») в предложении участника размещения заказа отсутствует информация о применении датчика перепада давления с диапазоном измерения шкал датчиков давления от 0 до 1,0 Мпа, датчика температуры канального с диапазоном измерения шкал датчиков термометров от 0 до 100° С, датчика температуры воды погружного с диапазоном измерения шкал от 0 до 100° С.

Контракт частично исполнен.

При таких обстоятельствах, заявка ООО «СМУ-17» была обоснованно отклонена аукционной комиссией от участия в открытом аукционе.

В связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит. 

  Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не усматривается.  

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2012 по делу № А35-7316/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                     Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                       В.А. Сергуткина

                                                                                             А.И. Протасов