Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А35-7470/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и достаточностью произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства и совершенных представителем процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вместе с тем, как указывалось выше, суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Отсутствие доказательств со стороны истца, подтверждающих чрезмерность судебных издержек, не является единственным критерием определения суммы судебных издержек, подлежащих взысканию.    

В данном конкретном случае при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов, судом приняты во внимание  характер спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, а также степень сложности дела и фактический объем подготовленного материала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оценка судом разумности взыскиваемых судебных расходов по настоящему делу не является произвольной, поскольку она дана с учетом фактической стороны дела, объема совершенных по нему процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов в сумме 126 000 руб.  

Апелляционная коллегия в данном случае не усматривает оснований для изменения указанной суммы судебных расходов, уменьшение которой уже обоснованно произведено судом области.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции отклонить  доводы заявителя жалобы о неправомерности определенных ко взысканию судом первой инстанции судебных расходов.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционного суда на судебный акт по другому делу (определение Арбитражного суда Курской области от 17.05.2012г. о возмещении судебных расходов по делу №А35-13916/2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012г. по названному делу) не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов в данном случае был разрешен судом, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела.

Таким образом,  оценивая в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции дал обоснованную оценку разумности заявленных ко взысканию судебных расходов для решения вопроса о правомерности их отнесения на заинтересованное лицо.  

В силу изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено. 

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.                

Руководствуясь  статьями     271, 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного  суда  Курской  области от 03 октября 2012 по делу №А35-7470/2010  оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.         

  Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                             Г.В. Владимирова