Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А36-86/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
должника судебной коллегией
отклоняется.
Применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела с учетом оснований заявленных требований отказ следует признать обоснованным. Порядок оценки имущества должника, установленный статьей 130 Закона о банкротстве, включая обязанность арбитражного управляющего привлечь оценщика, направлен на обеспечение возможности получения максимальной выручки от продажи имущества в интересах всех кредиторов должника, а также иных участников дела о банкротстве, в том числе учредителя должника. Суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами того, что в отчете оценщика величина стоимости имущества существенно отличается от начальной стоимости, установленной собранием кредиторов должника, указанные обстоятельства в соответствии с требованиями статьи 71 и подпункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ исследованы судом первой инстанции и представленному доказательству дана надлежащая правовая оценка. На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные. Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2012г. по делу №А36-86/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Граунд», Боровских В.В., Пличко Л.Н., Шевелева В.Е. без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи И.Г. Седунова
А.А. Сурненков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А64-3680/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|