Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А35-6068/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
факта наложения границ земельных участков
требует специальных познаний в области
землеустройства. Для постановки вопроса
перед экспертом об исследовании данного
обстоятельства также необходимо
основываться на данных о таких границах,
установленных ранее компетентными
органами, о которых заявлен спор, а не
устанавливаемых или предполагаемых судом.
В связи с этим суд правомерно отказал в
удовлетворении ходатайства о назначении
экспертизы, так как истец не предпринял мер
к изготовлению межевого плана.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании изложенного решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы повторяют основания иска и опровергаются изложенными выше выводами. При рассмотрении дела суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2012 по делу № А35-6068/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заповедное» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья: Л.М. Мокроусова Судьи А.И. Поротиков И.В. Ушакова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А14-12103/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|