Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А48-2965/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

22 января 2013 года                                                     Дело № А48-2965/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  22 января 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО «Орловская теплосетевая компания»: Тишина С.П., представитель по доверенности № 41 от 22.11.2012;

от ООО «Орелтеплогаз»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2012 года об исправлении опечатки по делу № А48-2965/2012 (судья Юдина А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания», (ОГРН 1105742002211, Орловская область, Орловский район, г. Орёл, ул. Энергетиков, 2а), к обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз», (ОГРН 1025700828438, Орловская область, Орловский район, г. Орёл, пер. Маслозаводской, 3), о взыскании 49 191 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        общество с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» (ОГРН 1105742002211, Орловская область, Орловский район, г. Орёл, ул. Энергетиков, 2а обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, Орловская область, Орловский район, г. Орёл, пер. Маслозаводской, 3 о взыскании 49 191 руб. 55 коп.  неосновательного обогащения.

        В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 68 073 530 руб. 35 коп., составляющих неосновательное обогащение за период с 01.04.2012 года по 31.05.2012 года.

        Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2012 года по делу №А48-2965/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истцом в цену иска включена стоимость тепловой энергии, которая не принята ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии за апрель 2012 года, подписанным сторонами с разногласиями. Количество тепловой энергии, предъявляемое истцом ответчику к оплате, является завышенным по причине неправильного применения расчетной методики, в связи с чем,  требования истца являются необоснованными. Из содержания представленных истцом в материалы дела расчетов следует, что первичным и базовым показателем, который лежит в основе балансового метода расчета, применяемого истцом, являются показания приборов узла учета на источнике теплоты, в данном случае, показания прибора узла учета на источнике – Орловская ТЭЦ филиала ОАО «ТГК-4» - «Орловская региональная генерация». Узел учета на источнике теплоты (ОТЭЦ) в силу закона должен считаться вышедшим из строя, а потому  показания узла учета на источнике теплоты, используемые истцом в своих расчетах, не могут считаться достоверными. Истец не доказал факт и размер неосновательного обогащения.

         В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.01.2013 года представитель ООО «Орелтеплогаз» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ООО «Орелтеплогаз» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        Представитель ООО «Орловская теплосетевая компания» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что в период с 01.04.2012 года по 31.05.2012 года ООО «ОТСК» поставляло, а ООО «Орелтеплогаз» потребляло тепловую энергию. В указанный период истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 89 950 Гкал на сумму 68 073 530 руб. 35 коп.

        Факт потребления ООО «Орелтеплогаз» тепловой энергии, как утверждает истец, подтверждается актами приема-передачи за апрель и май 2012 года, актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты ОТЭЦ за апрель и май 2012 года, актами приема-передачи тепловой энергии от ОАО «Квадра» в лице филиала «Орловская региональная генерация» - ООО «ОТСК» за апрель и май 2012, актами о потреблении тепловой энергии на собственные нужды ООО «ОТСК» за апрель и май 2012 года, расчетами фактических тепловых потерь за апрель и май 2012 года, расчетами тепловых нагрузок ООО «Орелтеплогаз» за апрель и май 2012 года, расчетами количества тепловой энергии, отпущенной ООО «Орелтеплогаз» за апрель и май 2012 года.

        ООО «ОТСК» направило в адрес ООО «Орелтеплогаз» акты приема передачи тепловой энергии № 200 от 30.04.2012 года и № 200 от 31.05.2012 года, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие количество потребленной ответчиком в апреле-мае 2012 года тепловой энергии (сопроводительные письма № СН-1251/413 от 12.05.2012 года, № СН-1215/525 от 08.06.2012 года)

        Таким образом, в апреле-мае 2012 года, по данным истца, ответчику было отпущено тепловой энергии в количестве 89 950 Гкал на сумму 68 073 530 руб. 35 коп. Поскольку до обращения истца в суд оплата ответчиком за спорный период не производилась, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

         По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно ч 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Согласно пп. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления

        Из материалов дела следует, что сторонами письменный договор не заключен. Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

               Факт потребления ООО «Орелтеплогаз» тепловой энергии, как утверждает истец, подтверждается актами приема-передачи за апрель и май 2012 года, актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты ОТЭЦ за апрель и май 2012 года, актами приема-передачи тепловой энергии от ОАО «Квадра» в лице филиала «Орловская региональная генерация» - ООО «ОТСК» за апрель и май 2012, актами о потреблении тепловой энергии на собственные нужды ООО «ОТСК» за апрель и май 2012 года, расчетами фактических тепловых потерь за апрель и май 2012 года, расчетами тепловых нагрузок ООО «Орелтеплогаз» за апрель и май 2012 года, расчетами количества тепловой энергии, отпущенной ООО «Орелтеплогаз» за апрель и май 2012 года.

        Письмом от 12.05.2012 года ООО «ОТСК» № СН 1215/413 ООО «ОТСК» направило в ООО «Орелтеплогаз» следующие документы:

        акт приема передачи №200 от 30.04.2012 года;

        счет-фактуру №57-00-1-585 от 30.04.2012 года за потребленную тепловую энергию в апреле 2012 года;

        тепловую нагрузку ООО «Орелтеплогаз» на апрель 2012 года;

        таблицу договорных значений тепловых нагрузок ЦТП ООО «Орелтеплогаз»;

        расчет тепловой энергии, отпущенной ООО «ОТСК» от источника ОТЭЦ ООО «Орелтеплогаз»;

        расчет количества тепловой энергии и массы теплоносителя, полученных Абонентом в апреле 2012 года на объектах, оборудованных узлами учета (от источника ОТЭЦ);

        расчет количества тепловой энергии и массы теплоносителя, полученных Абонентом в апреле 2012 года на объектах, оборудованных узлами учета (от источника ГТ-ТЭЦ Энерго).

        Письмом от 08.06.2012 года ООО «ОТСК» № СН 1215/525 направило в ООО «Орелтеплогаз» следующие документы:

        акт приема передачи №200 от 31.05.2012 года;

        счет-фактуру №57-00-1-629 от 31.05.2012 года за потребленную тепловую энергию в мае 2012 года;

        тепловую нагрузку ООО «Орелтеплогаз» на май 2012 года;

        таблицу договорных значений тепловых нагрузок ЦТП ООО «Орелтеплогаз»;

        расчет тепловой энергии, отпущенной ООО «ОТСК» от источника ОТЭЦ ООО «Орелтеплогаз»;