Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А36-3343/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

органов государственной власти и должностных лиц (п.3.2).

С учетом положений  статей 198, 200, 201 АПК РФ, суд не может и не должен в рамках рассмотрения дела о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности определять нарушения налогового законодательства налогоплательщиком, не выявленные и не установленные налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки.   

Суд не может подменять собой налоговый орган и восполнять недостатки и устранять нарушения, допущенные Инспекцией при проведении выездной налоговой проверки, иное свидетельствовало бы о нарушении принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ.

В силу системного толкования статей 100 и 101 НК РФ решение о привлечении налогоплательщика к ответственности во всех случаях должно основываться на результатах, отраженных в акте проверки; при этом в акте должны быть указаны документально подтвержденные конкретные факты налоговых правонарушений.

Исходя из изложенного, решение № 4 от 07.02.2012 в части доначисления 219 123 руб. следует признать необоснованным и незаконным, поэтому решение суда от 09.10.2012 в соответствующей части является правильным и отмене не подлежит.

Поскольку у апелляционного суда отсутствует возможность исчислить самостоятельно (учитывая сложный расчет, обусловленный наличием в лицевом счете переплат налога по разным срокам уплаты, учитываемых при исчислении пени) суммы пени, исчисленных на основании статьи 75 НК РФ применительно к каждому эпизоду доначисления, а также суммы исчисленного штрафа за неуплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ, налоговому органу при исполнении настоящего постановления апелляционного суда следует произвести соответствующие исчисления самостоятельно и отразить их в лицевом счете налогоплательщика, не допустив нарушения его прав.   

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для взыскания с Инспекции, как заявителя апелляционной жалобы, государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2012 по делу № А36-3343/2012 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка от 07.02.2012 № 4 в части доначисления НДС в сумме 26 274 305 руб., а также соответствующей суммы пени и штрафа. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в указанной части отказать.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2012 по делу № А36-3343/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Липецкой области.

Председательствующий судья                                         Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 В.А. Скрынников

                                                                                             Т.Л. Михайлова