Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А08-3281/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2013 года                                                           Дело № А08-3281/2011

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 января 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,                                                                                                                                                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,

при участии:

от ОАО «Курскпромбанк»: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Курскпромбанк» (ИНН 4629019959 ОГРН 10246000001458) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2012 по делу № А08-3281/2011  о признании сделки частично недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ООО «Автотрейд-Белогорье» Болтушкин А.К. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Курский промышленный банк» (далее – ОАО «Курскпромбанк»), ООО «Автотрейд-Белогорье» (далее – должник) об оспаривании сделки должника в виде перечисления денежных средств в сумме 7 448 120, 48 рублей, и применении последствий недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2012 исковые требования конкурсного управляющего ООО «Автотрейд-Белогорье» удовлетворены частично: признана недействительной сделка должника ООО «Автотрейд-Белогорье»         по погашению задолженности перед     кредитором         ОАО «Курскпромбанк» по кредитному договору №Ю13-08-012K от 25.03.2008, совершенная путем безналичного перечисления платежными поручениями:

№ 47 от 22.09.2011   на сумму 200 000 руб.;

№ 319 от 25.10.2011   на сумму 200 000 руб.;

№ 542 от 24.11 2011 на сумму 60 000 руб.;

№ 740 от 23.12. 2011 на сумму 200 000 руб.;

№ 73 от 24.01.2012 на сумму 200 000 руб.;

№ 960 от 08.09.2011 на сумму 302 958   руб.;

№ 181 от 06.10.2011 на сумму 281 391,78 руб.;

№ 185 от 07.10.2011 на сумму 300 000 руб.;

№ 444 от 09.11.2011 на сумму 300 000 руб.;

№ 451 от 10.11.2011 на сумму 298 882,19 руб.;

№ 675 от 09.12.2011 на сумму 145 578,08 руб.;

№ 679 от 12.12.2011  на сумму 432 000 руб.;

№1 от 10.01.2012 на сумму 594 673,97 руб.,

денежных средств в размере 3 515 484,02 рублей, из которых 860 000 рублей основного долга; 2 655 484,02 рублей процентов за пользование кредитом.

Применены  последствия недействительности сделки в виде обязания     ОАО «Курский промышленный банк» возвратить в пользу ООО «Автотрейд-Белогорье» денежные средства в размере  3 515 484,02 руб.

Отказано в удовлетворении  заявления конкурсного  управляющего о признании недействительной сделки должника ООО «Автотрейд-Белогорье» по погашению задолженности перед кредитором ОАО «Курский промышленный банк» по кредитному договору №Ю13-08-012K от 25.03.2008, совершенную путем безналичного перечисления платежными поручениями:

№391 от 25.04.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТ.моторс-Белогорье» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№130 от 24.05.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№367 от 24.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№574 от 22.07.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№819 от 24.08.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№67 от 24.11 2011 на сумму 140 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№503 от 06.05.2011 на сумму 300 000 руб. от ООО «АТ.моторс-Белогорье» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№516 от 10.05.2011 на сумму 291 452,05 руб. ООО «АТ.моторс-Белогорье» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№266 от 08.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№277 от 09.06.2011 на сумму 209 008,22 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№293 от 10.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№ 473 от 07.07.2011 на сумму    289 220,55    руб.   от   ООО   «АТВ- Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№485 от 08.07.2011 на сумму 289 220,54 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№494 от 11.07.2011 на сумму 9 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№709 от 08.08.2011 на сумму 300 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№722 от 09.08.2011 на сумму 104 800 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№729 от 10.08.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№926 от 08.09.2011 на сумму 299 935,15 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье» денежных средств в размере 3 832 636,51 рублей, из которых 1 140 000 рублей основного долга; 2 692 636,51 рублей процентов за пользование кредитом.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО «Курскпромбанк» возвратить в пользу ООО «Автотрейд-Белогорье» денежные средства в размере  3 832 636, 51 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, кредитор ОАО «Курскпромбанк» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Автотрейд-Белогорье» Болтушкина А.К. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий указывает на правомерность обжалуемого определения и необоснованность доводов апелляционной жалобы, а также просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 07.07.2011 в отношении ООО «Автотрейд- Белогорье» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Захаров С.В.

Определением  от  26.12.2011 в отношении ООО «Автотрейд-Белогорье» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Болтушкин А.К.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2012 года ООО «Автотрейд-Белогорье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Болтушкин А.К.

Ссылаясь на то, что должник, исполняя гражданско-правовые обязательства по кредитному договору, оказал большее предпочтение в удовлетворении требований одному кредитору перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, внешний управляющий ООО «Автотрейд-Белогорье» Болтушкин А.К. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку должника - ООО «Автотрейд-Белогорье» в части исполнения гражданско-правовых обязательств денежного долга кредитору – ОАО «Курский промышленный банк», по кредитному договору №Ю13-08-012K от 25.03.2008г., путем перечисления суммы в размере 7 448 120,48 руб., в том числе основного долга в размере 2 000 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 5 448 120,48 руб., недействительной, применить последствия недействительности сделки должника ООО «Автотрейд-Белогорье» и обязать «Курский промышленный банк» (ОАО) возвратить в состав имущества ООО «Автотрейд-Белогорье» денежные средства в размере 7 448 120,48 руб., в том числе 2 000 000 рублей основного долга, и 5 448 120,48 рублей процентов за пользование заемными средствами на расчетный счет ООО «Автотрейд-Белогорье».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условия о том, что:

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствие с законодательством РФ о банкротстве.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абз. 2-5 п. 1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.03.2008 между ОАО «Курскпромбанк» и ООО «Автотрейд-Белогорье» был заключен кредитный договор №Ю13-08-012К, в соответствие с условиями которого банк предоставил должнику кредит в размере 60 000 000 рублей со сроком возврата 23.03.2012.

С целью обеспечения исполнения кредитного договора №Ю13-08-012K от 25.03.2008 между ОАО «Курскпромбанк» и ООО «Автотрейд-Белогорье» был заключен договор залога недвижимого имущества № Ю13-08-0123/01 от 25.03.2008.

Заявление должника о признании ООО «Автотрейд-Белогорье» о признании несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 03.05.2011 и было принято судом к производству   06.05.2011.

В период с 25.04.2011 и по 24.01.2012 в пользу банка была погашена сумма основного долга по кредитному договору № Ю13-08-012К от 25.03.2008   в размере 2 000 000 рублей по следующим платежным поручениям:

№391 от 25.04.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТ.моторс-Белогорье» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№130 от 24.05.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№367 от 24.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№574 от 22.07.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№819 от 24.08.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№47 от 22.09.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№319 от 25.10.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№67 от 24.11 2011 на сумму 140 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№542 от 24.11 2011 на сумму 60 000 руб. от ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№740 от 23.12. 2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№73 от 24.01.2012 на сумму 200 000 руб. от ООО «Автотрейд-Белогорье».

Кроме того, за период с 06.05.2011 по 24.01.2012 в пользу банка погашены проценты  за пользование заемными денежными  средствами, по  кредитному договору № Ю13-08-012К от 25.03.2008 в размере 5 348 120,53 руб. по платежным поручениям:

№503 от 06.05.2011 на сумму 300 000 руб. от ООО «АТ.моторс-Белогорье» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№516 от 10.05.2011 на сумму 291 452,05 руб. ООО «АТ.моторс-Белогорье» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№266 от 08.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№277 от 09.06.2011 на сумму 209 008,22 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№293 от 10.06.2011 на сумму 200 000 руб. от ООО «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№  473   от   07.07.2011 на    сумму    289 220,55    руб.   от   ООО   «АТВ-Белгород» за ООО «Автотрейд-Белогорье»;

№485