Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А48-3626/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о банкротстве, суд апелляционной инстанции отклоняет в виду следующего.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012  №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, собрание кредиторов должно было представить арбитражному суду свое решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации до 11.10.2012 года (резолютивная часть объявлена 01.10.2012 года). Однако собрание кредиторов по данному вопросу было проведено 17.10.2012 года.

Довод заявителя о том, что кандидатура Кекина С.С. не может быть утверждена арбитражным судом, поскольку была представлена в период до освобождения Платонова А.С., подлежит отклонению в виду следующего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры Кекина С.С. требованиям закона для утверждения арбитражным управляющим.

Кроме того, законность утверждения Кекина С.С. арбитражным управляющем подтверждена постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 года, которым определение Арбитражного суда Орловской области от 08.10.2012 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Платонова А.С., ФНС России в лице МИФНС России №3 по Орловской области без удовлетворения.

На основании изложенного, требования представителя собрания кредиторов Авдеевой Н.А. в части утверждения конкурсным управляющим ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» Иршина А.А. в соответствии с решением собрания кредиторов от 17.10.2012 года при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве Кекиным С.С., утвержденным определением Арбитражного суда Орловской области от 08.10.2012 года, являются не обоснованными.

Убедительных доводов, способных привести к отмене судебного акта в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2012 года по делу №А48-3626/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок   через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

Е.А. Безбородов