Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А35-7314/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, вступает в отношения со своими клиентами (депонентами) на основании депозитарного договора (договора счета депо) и операции с ценными бумагами клиентов (депонентов) совершаются им на основании поручений его клиентов, перед которыми он несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги.

Согласно представленному в материалы дела договору междепозитарного счета депо № 314/ДМС-О от 06.11.1998, заключенному между ООО «Атон» (депонент) и Некоммерческим партнерством «Национальный Депозитарный Центр», последнее приняло на себя обязательства по предоставлению депоненту услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, переданных депоненту лицами, заключившими с ним договор счета депо владельца и/или договор междепозитарного счета депо и/или договор счета депо доверительного управляющего, и/или учету в совокупности данных о ценных бумагах лиц, которым у депонента открыты указанные счета депо путем открытия и ведения междепозитарного счета депо, осуществления операций по этому счету.

Из информационного письма ЗАО «Национальный Депозитарный центр» (исх.№АЭ-03/6705 от 18.08.2010) следует, что ЗАО «Национальный Депозитарный центр» 29.06.2010 реорганизовано в форме присоединения к Небанковской кредитной организации закрытому акционерному обществу «Расчетная палата Московской межбанковской валютной биржи», наименованием которого после реорганизации является - Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий». Таким образом, права и обязанности по договору № 314/ДМС-0 междепозитарного счета перешли от ЗАО НДЦ к НКО ЗАО НРД.

Представленный ЗАО «Новый регистратор» список по состоянию на 10.05.2012 и 15.05.2012 содержит в качестве номинального держателя акций ОАО «Курскрегионэнергосбыт» Небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий».

Таким образом, Зайцев А.В. является депонентом субдепозитария ООО «Атон». При этом ООО «Атон» является депонентом НКО ЗАО НРД. В свою очередь, НКО ЗАО НРД является номинальным держателем акций в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Курскрегионэнергосбыт».

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец является акционером ОАО «Курскрегионэнергосбыт».

При этом арбитражным судом области обоснованно учтено то обстоятельство, что представитель ответчика подтвердил факт участия Зайцева А.В. в общем собрании акционеров ОАО «Курскрегионэнергосбыт» 10.01.2012.

Вместе с тем ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в материалы настоящего дела не представлены доказательства, подтверждающие предоставление истребуемых документов истцу, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность их представления (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку Зайцеву А.В. не были предоставлены запрашиваемые им документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены его права на получение информации о деятельности общества.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, положений ФЗ «Об акционерных обществах», разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Зайцева А.В., обязав ответчика в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Зайцеву А.В. заверенные копии бюллетеней для голосования и доверенностей на участие в общем собрании акционеров ОАО «Курскрегионэнергосбыт», состоявшемся 10.01.2012.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 по делу     № А35-7314/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья                                            А.Е. Шеин

Судьи                                                                          Е.В. Маховая

                                                                                          Н.Л. Андреещева