Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А64-6312/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителем апелляционной жалобы не учтено, что судом оцениваются и исследуются исключительно юридические факты, а не предположения участников арбитражного процесса.

Как следует из дополнения от 16.11.2012 г. (Том 1, л.д. 80), истцом сделан вывод об исчезновении товара на сумму 11 501 354 руб. и отсутствии необходимых документов, подтверждающих факт реализации спорного товара.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не принято во внимание наличие в оспариваемом решении выводов суда первой инстанции по указанному вопросу (Том 2, л.д. 24).

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы ООО «Вояджер»  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного с ООО «Вояджер»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб.

В резолютивной части, объявленной 29 января 2013 г., допущена опечатка в части неверного указания улицы, вместо ул. Студенецкая, имеется ссылка на ул. Студенческую.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2012г. по делу №А64-6312/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Вояджер»  Барболина Ю.Ф.  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вояджер»    (г. Тамбов, ул. Студенецкая, 12А, 2, ОГРН 1086829012060 ИНН 6829052442) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                           И.Г. Седунова

                                                                                                А.А. Сурненков