Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А64-5700/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договору на сумму основного долга за период с 01.07.2008г. по 24.10.2008г.  в связи с частичной уплатой составил 1 118 374руб. 93коп.  (1501084руб. 44коп. – 400 000руб.) Основной долг остался непогашенным в сумме  29 967 926,41 рублей.

31.10.2008года между сторонами произведен зачет на сумму 363991руб. 50коп. Данная сумма пошла на погашение процентов. По состоянию на 31.10.2008года проценты составили 1211608руб. 47коп. из которых: 1118374руб. 93 коп. (непогашенный остаток процентов)  и 93 233руб. 54коп. за период с 25.10.2008г. по 31.10.2008г. (29 967 926,41 рублей х 16%/360х 7дней).  В связи с частичным погашением процентов сумма составила 847617руб. 97коп. (1211608руб. 47коп.  – 363991руб. 50коп. )

01.11.2008г. между сторонам произведен зачет на сумму 48449руб. За один день проценты составили 13319руб. 07коп. и с учетом непогашенных процентов общий размер процентов составлял 860937руб. 04коп. (847617руб. 97коп.   + 13319руб. 07коп. ). После проведенного зачета размер процентов составил  812 488руб. 04коп. ( 860937руб. 04коп. – 48449руб.). Сумма основного долга осталось прежней.   

05.12.2008г. оплачено 706 000рублей.  На этот период проценты составили 1252017руб.62коп. : 812 488руб. 04коп.   (непогашенный остаток) + 439529руб.58  коп. - проценты за период с 02.11.2008г. по 05.12.2008г. (29967 926,41 рублей. х16%/360х 33дня). С учетом частичной оплаты размер процентов составил  546017руб.62коп. (1252017руб.62коп..- 706000руб.)

24.12.2008г. произведен зачет на сумму 762 295руб. 09коп. К этой дате проценты составили 799080руб.10коп. : 546017руб.62коп.   (непогашенный остаток по процентам) + 253062руб.48коп. – проценты за период с 06.12.2008г. по 24.12.2008г. (29967 926,41 рублей х 16%/360х 19дней =  250180руб. 74коп.). С учетом частичного погашения проценты составили  36785руб. 01коп.

26.12.2008г. произведен зачет на сумму 2 718 592руб.  К этой дате проценты составили 63423руб.16коп.:  36785руб. 01коп.  (непогашенный остаток по процентам) +  26638руб.15коп. процентов за два дня (с 25.12.2008г. по 26.12.2008г.) Учитывая то, что сумма зачета превышала сумму процентов, то подлежало погашению   63423руб.16коп. процентов и 2655168 руб. 84 коп. - основного долга. С учетом частичного погашения долг составил 27 312 757руб.57коп. Проценты были погашены полностью.

31.12.2008г. между сторонами проведено два зачета на общую сумму 1370015руб. 59коп. К этой дате проценты составили сумму  72 834руб.02коп. (за шесть дней)

В связи с частичной оплатой, проценты были погашены полностью и 1297181 руб. 57 коп. пошло на погашение основного долга. Таким образом, по состоянию на конец 2008 года долг составлял  26 015 576руб. 

31.03.2009года проведен зачет на сумму 1 751 492руб.02коп. К этой дате проценты за пользование займом составили 1 040 623руб.03коп. (26 015 576руб. х16%/360х90дней). В связи с частичной оплатой проценты были погашены полностью, сумма основного долга уменьшена на 710868руб. 99коп. и составила  25 304 707руб. 01коп.

Следовательно, с 01.04.2009года проценты следовало рассчитывать от суммы долга 25 304 707руб. 01коп.,   которые по состоянию на 12.08.12года составили 13 630 802руб. 17коп.  

Таким образом, на дату принятия решения сумма долга составляла 25 304 707руб. 01коп. и проценты за пользование займом - 13 630 802руб. 17коп.  

Истцом заявлено ко взысканию 22 195 027руб. 80 коп. долга, 13 548 402руб. 67коп. процентов за пользование займом.

Учитывая, что заявленный истцом размер долга и процентов  не превышает, установленный судом апелляционной инстанции, то оснований для изменения судебного акта не имеется.

   Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости уменьшения суммы долга  и процентов на сумму 10 120 835руб. 20 коп.  в связи с  заключением договоров уступки права требования:

          -  №Б-110/1 от 31.10.2008г. на сумму 363991руб. 50коп.;

          -  №17/08 от 01.11.2008г. на сумму 48449руб.;

          -  №Сс-04 от 24.12.2008г. на сумму 762295руб. 09коп.;

          -  №Б-119/2 от 26.12.2008г. на сумму 2 718592руб.;

          -  №Сс-03 от 31.12.2008г. на сумму 119617руб. 50коп.;

          -  №1231/1У от 31.12.2008г. на сумму 1 250398руб.09коп.;

          -  №Сс-03 от 31.03.2009г. на сумму 1 751 492 руб. 02коп.

отклоняется поскольку как указано выше истцом     произведено уменьшение задолженности на данную сумму в связи с проведением зачетов по обязательствам, возникшим из следующих   указанных сделок.

            Кроме этого, заявитель ссылается на погашение задолженности в связи с проведением зачетов на основании заключенных договоров: 

          - уступки права требования №020/11-08  от 01.11.2008г. на сумму 93 655руб. 77коп.;

          - уступки права требования №Сс-05 от 31.12.2008г. на сумму 500 000руб.;

          -  перевода долга №Б-70/1 от 30.10.2009г;

          - уступки права требования № Сс-12 от 30.06.2009г. на сумму 2200209руб. 57коп.;

          -  уступки права требования № Сс-10 от 18.05.2009г. на сумму  715783руб. 27коп.;

          - уступки права требования № Сс-19 от 30.09.2009г. на сумму 22641559руб.91коп.;           - уступки права требования № Сс-20/1 от 30.10.2009г. на сумму 1301564руб. 67коп.;

 1. Согласно Договору уступки права требования  № 020/11-08  от 01.11.2008г., заключенному  между  ООО «А-Терра» (Цедент) и ООО «Бизнес Технологии» (Цессионарий), Цедент уступает Цессионарию права, принадлежащие ему на основании соглашения о замене обязательств (новации) №019/07-08 от 17.07.2008 г., заключенного между Цедентом и ООО «Строй-Сити».

Пунктом 2 договора № 020/11-08 от 01.11.2008 г. об уступке права требования исполнения обязательств стороны определили стоимостное выражение прав требования в размере 93 655,77 руб. Кроме того, согласно пункта 3 данного договора « в счет уступки права требования Должник (ООО «Строй-Сити») производит расчеты с Цессионарием (ООО «Бизнес Технологии») в размере, указанном в п.2 настоящего договора путем погашения задолженности по соглашению о новации № С-8 от 27.02.2008 г.

Судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание  указанный договор в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств его заключения. Данный договор со стороны должника не подписан.

2. Согласно Договору уступки права требования  №Сс-05 от 31.12.2008г. ООО «Строй-С» уступает ООО «Бизнес Технологии» прав (на сумму 500 000,00 руб. - п.2 договора), принадлежащие ему на основании договора аренда №1-2006 от 14.12.2006 г.

Согласно п. 5 данного договора « в счет уступки права требования Должник (ООО «Строй-Сити») произвел расчеты с ООО «Бизнес Технологии» в сумме 500 000,00 руб. путем погашения задолженности по соглашению о новации № С-8 от 27.02.2008 г.

Однако, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств заключения договора уступки права требования  №Сс-05 от 31.12.2008г., в связи с чем судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание данный договор в качестве основания для уменьшения суммы долга.

3. Согласно Договору о переводе долга №Б-70/1 от 30.10.2009г. ООО «Бизнес Технологии» приняло на себя обязательства ООО «Строй-Сити» по договору аренды № 1-2006 от 14.12.2006, заключенному между ООО «Строй-С» и ООО «Строй-Сити», на сумму 15 357 997,24 рублей.

Согласно п.п.2.3. договора о переводе долга № Б-70/1 от 30.10.2009 г. ООО «Строй-Сити» (Фирма) производит расчеты с ООО «Бизнес Технологии» (Организацией) путем погашения задолженности по соглашению о замене обязательств (новации) № С-8 от 27.02.2008 г. в размере, указанном в п.1.1. договора, НДС нет.-15 357 997,24 руб.

В материалы дела, не представлено надлежащих доказательств заключения договора о переводе долга №Б-70/1 от 30.10.2009г. , в связи с чем обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции в качестве основания для уменьшения суммы долга.

4. Согласно Договору уступки права требования  № Сс-12 от 30.06.2009г. ООО «Строй-С» (Цедент) уступает ООО «Бизнес Технологии» (Цессионарий) права, принадлежащие ему на основании договора займа №Сс-11 от 18.06.2009 г. (исполнен п/т № 000002 от 18.06.2009 г., п/т № 000001 от 30.06.2009 г., п/т № 000002 от 29.06.2009 г.) заключенного между Цедентом и ООО «Строй-Сити» (Должник)

Пунктом 2 договора № Сс-12 от 30.06.2009 г. об уступке права требования исполнения обязательств стороны определили стоимостное выражение прав требования в размере 2 200 209,57 руб. Согласно п. 5 данного договора в счет уступки права требования ООО «Строй-Сити» произвело расчеты ООО «Бизнес Технологии» в размере 2 200 209,57 путем погашения задолженности по соглашению о новации № С-8 от 27.02.2008 г.

В материалы дела, не представлено надлежащих доказательств заключения договора займа №Сс-11 от 18.06.2009 г.

5. Согласно Договору уступки права требования  № Сс-10 от 18.05.2009 г. ООО «Строй-С» (Цедент) уступает ООО «Бизнес Технологии» (Цессионарий) права, принадлежащие ему на основании договора займа №Сс-06 от 28.04.2009 г. (исполнен п/о №2 от 28.04.2009 г., п/о №2 от 13.05.2009 г., п/о №2 от 15.05.2009 г., п/т №000002 от 18.05.2009 г.), заключенного между Цедентом и ООО «Строй-Сити» (Должник).

Пунктом 2 договора № Сс-10 от 18.05.2009 г. об уступке права требования исполнения обязательств стороны определили стоимостное выражение прав требования в размере 715 783,27 руб.

Согласно п. 5 данного договора в счет уступки права требования ООО «Строй-Сити» произвело расчеты с ООО «Бизнес Технологии» на сумму 715 783,27 путем погашения задолженности по соглашению о новации № С-8 от 27.02.2008 г.

В материалы дела, не представлено надлежащих доказательств заключения договора займа №Сс-06 от 28.04.2009 г., поскольку  договор не подписан со стороны ООО «Строй-Сити».

6. Согласно Договору уступки права требования  № Сс-19 от 30.09.2009г. ООО «Строй-С» (Цедент) уступает ООО «Бизнес Технологии» (Цессионарий) права, принадлежащие ему на основании договора займа №Сс-17 от 29.07.2009 г. (исполнен п/о № 000001 от 29.07.2009 г., п/о №000001 от 30.07.2009 г., п/о № 000001 от 07.08.2009 г., п/о № 000001 от 18.08.2009 г., п/о № 000001 от 01.09.2009 г., п/тр №000001 от 03.09.2009 г., №000002 от 29.09.2009 г., п/о №000002 от 30.09.09 г.) заключенного между ООО «Бизнес Технологии» и ООО «Строй-Сити».

Пунктом 2 договора № Сс-19 от 30.09.2009 г. об уступке права требования исполнения обязательств стороны определили стоимостное выражение прав требования в размере 2 264 155,91 руб. Согласно п. 5 данного договора в счет уступки права требования ООО «Строй-Сити» произвело расчеты ООО «Бизнес Технологии» в размере 2 264 155,91 руб. путем погашения задолженности по соглашению о новации № С-8 от 27.02.2008 г.

В материалы дела, также не представлено надлежащих доказательств заключения договора № Сс-19 от 30.09.2009г. Договор не подписан   ООО «Строй-Сити»

7. Согласно Договору уступки права требования № Сс-20/1 от 30.10.2009г. ООО «Строй-С» (Цедент) уступает ООО «Бизнес Технологии» (Цессионарий) права, принадлежащие ему на основании договора займа №Сс-20 от 23.10.2009 г. (исполнен п/о № 000001 от 27.10.2009 г., п/тр № 000002 от 29.09.2009 г.), соглашения о возмещении расходов №Сс-18 от 30.07.2009 г. ( п/п № б от 11.02.2009 г., п/п № 7 от 11.02.2009 г., п/п № 8 от 11.02.2009 г., п/п №9 от 20.02.2009 г., п/п №23 от 07.07.2009 г., п/п №24 от 07.07.09 г., п/п №30 от 16.07.2009 г., п/п №32 от 16.07.09 г., п/п №31 от 16.07.2009 г., п/п №37 от 20.07.09 г., п/п №36 от 20.07.2009 г., п/п №41 от 21.07.09 г., п/п №43 от 24.07.09 г., ., п/п №42 от 24.07.09 г., с-ф №00002837 от 20.07.2009 г., с-ф №00000506 от 18.02.2009 г.,с-ф №33 от 24.07.2009 г.), заключенного между ООО «Бизнес Технологии» и ООО «Строй-Сити».

Пунктом 2 договора № Сс-20/1 от 30.10.2009 г. об уступке права требования исполнения обязательств стороны определили стоимостное выражение прав требования в размере 1 301 564,67 руб.

Согласно п. 5 данного договора в счет уступки права требования ООО «Строй-Сити» произвело расчеты ООО «Бизнес Технологии» в размере 1 301 564,67 руб. путем погашения задолженности по соглашению о новации № С-8 от 27.02.2008 г.

В материалы дела, не представлено надлежащих доказательств заключения договора уступки права требования № Сс-20/1 от 30.10.2009г., в связи с чем, обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции в качестве основания для уменьшения суммы долга.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из смысла указанных правовых норм следует, что цессия - это соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из конкретного обязательства, на другого субъекта, к которому переходят права прежнего кредитора. При этом первоначальный кредитор должен обладать правом (требованием), уступаемым по цессии другому лицу.

 Проанализировав указанные заявителем договоры, суд пришел к обоснованному выводу о их незаключенности, поскольку они не подписаны со стороны ООО «Строй Сити». Следовательно, у сторон не было оснований для проведения зачетов по указанным выше договорам.  

Кроме этого, истцом заявлены   ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года  06.10.2010 года   в размере 2 755 724 руб. 14 коп.  исходя из ставки рефинансирования 7.75%.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены на сумму долга -21630656руб.82коп. с 01.01.2009г., а с 01.04.2009г. – на сумму долга 19879164руб.80коп., что значительно меньше по сравнению с суммами, установленными судом апелляционной инстанции согласно указанному выше расчету, то оснований для уменьшения начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период не имеется.  

  Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые опровергали бы выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает решение суда обоснованным и не подлежащим отмене.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы