Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А14-4500/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рамках дела о банкротстве.

При этом в этом же пункте Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009г. содержится указание на то, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч.5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, исполнительный лист Подобедовой С.А. в адрес конкурсного управляющего не поступал. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем, Подобедова С.А. обладала информацией о признании должника банкротом, о чем свидетельствует полученное кредитором постановление об окончании исполнительного производства от 29.12.2006г., и что не оспаривается заявителем.

Однако доказательств того, что ею в течении почти 6 лет были предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры для предотвращения наступления для нее неблагоприятных последствий, суду не представлено.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2012г. в обжалуемой части, а именно в части удовлетворения требований Подобедовой С.А. к должнику в размере 163 432 руб. основного долга в порядке п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2012г. об установлении требований кредитора по делу №А14-4500/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подобедовой С.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Ж.Н. Потихонина

                                                                                                      Е.А. Безбородов