Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А14-5586/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года                                                     Дело № А14-5586/2012

г. Воронеж                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2013 года.

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баткаевой А.Р.,

при участии

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поленова Александра Евгеньевича: (до перерыва) Поленова А.Е., Мазепина Е.В., представителя по доверенности б/н от 12.04.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»: (до перерыва) Поповой Ю.А., представителя по доверенности 36 АВ 0269245 от 21.03.2011,

от открытого акционерного общества «Россельхозбанк»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2012 по делу № А14-5586/2012 (судья Письменный С.И.) по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поленова Александра Евгеньевича (ОГРНИП 309361018300014) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Воронежской области, при участии третьего лица открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о взыскании страхового возмещения в размере 3 725 000 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Воронежской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Поленову Александру Евгеньевичу (ОГРНИП 309361018300014) о признании незаключенным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Поленов Александр Евгеньевич (далее – ИП глава КФХ Поленов А.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 725 000 руб.

В свою очередь, ответчик ООО «Росгосстрах» также обратился в арбитражный суд области со встречным иском к ИП главе КФХ Поленову А.Е. о признании незаключенным договора страхования залогового имущества №136-207-020 от 28.08.2009.

Основанием встречного иска ответчик называет не согласование сторонами существенного условия договора страхования, а именно, территории страхования, что не позволяет точно индивидуализировать объект страхования.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2012 исковые требования ИП главы КФХ Поленова А.Е. удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении заявленных встречных исковых требований ООО «Росгосстрах» отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Росгосстрах» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2012, в связи с чем, просит его отменить.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО «Росгосстрах» ссылается на то, что арбитражный суд области пришел к ошибочному выводу о наличии страхового случая, поскольку страхователем не соблюдено условие договора страхования залогового имущества о территории страхования имущества.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Росгосстрах» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ИП глава КФХ Поленов А.Е. и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагали обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 13.02.2013 (09.02.2013 и 10.02.2013 – выходные дни).

Третье лицо ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2012 – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.07.2008 года общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье» (продавец) и крестьянское хозяйство «Нива» (покупатель) заключили договор №ЭНЧ-Нива-01-08 купли-продажи техники и/или оборудования в рамках программы ОАО «Россельхозбанк» «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования». Согласно приложению №1 к договору предметом купли-продажи является трактор John Deere 7830 стоимостью 3 725 000 руб. и плуг EuroDiamant 10 (5+1) стоимостью 1 230 000 руб.

Согласно кредитному договору №081403/0025 от 30.07.2008 года ОАО «Россельхозбанк» предоставляет крестьянскому хозяйству «Нива» денежные средства на цели: приобретение сельскохозяйственной техники по договору №ЭНЧ-Нива-01-08 купли-продажи техники и/или оборудования от 08.07.2008, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Нива Черноземье».

Из подпункта 1 пункта 6.2 указанного кредитного договора следует, что обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств является залог транспортных средств по договору №081403/0025-4 о залоге транспортных средств от 30.07.2008 года.

В соответствии с договором о залоге транспортных средств №081403/0025-4 от 30.07.2008 года крестьянское хозяйство «Нива» (залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №081403/0025, заключенному 30.07.2008 года, передаёт в залог ОАО «Россельхозбанк» (залогодержателю) транспортные средства, конкретный перечень, технические характеристики и стоимость которых определены в статье 3 договора о залоге и Приложении № 1 к нему.

Согласно пункту 3.3 договора залога транспорт будет находиться у залогодателя, который полностью несёт обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Стороны также определили адрес постоянного хранения транспорта (предмета залога): Воронежская область, Воробьёвский район, с. Новотолучеево, пер. Нижний, 9, который залогодатель не имеет права изменять без предварительного письменного согласования с залогодержателем.

В приложении №1 к договору залога №081403/0025-4 от 30.07.2008 года в качестве предмета залога указан трактор - John Deere 7830, год выпуска - 2008, место хранения (парковки): Воронежская область, Воробьёвский район, с. Новотолучеево, переулок Нижний, 9, заводской № машины (рамы) -RW7830R010160, двигатель - №PE6068B713429, цвет - зелёный, ПСМ - ТС 090624, стоимость по договору – 3 725 000 руб., залоговая стоимость – 3 725 000 руб.

30.07.2008 года ОАО «Росгосстрах» в лице ООО «РГС-Центр» (страховщик) и крестьянское хозяйство «Нива» (страхователь) заключили договор страхования №136-207-28 залогового имущества, определив срок страхования на 13 месяцев с 00:00 часов 30 июля 2008 года по 24:00 часа 30 августа 2009 года.

Исходя из условий договора страхования, застрахованным считается имущество, являющееся предметом договора о залоге транспортных средств от 30.07.2008 №081403/0025-4, а также в соответствии с кредитным договором от 30.07.2008 №081403/0025, заключенными страхователем с ОАО «Россельхозбанк»: сельхозтехника трактор JOHN DEERE 7830 в месте постоянного хранения на общую страховую сумму 3 725 000 руб.

В соответствии с договором страхования №136-207-28 от 30.07.2008 страховщик предоставляет страховую защиту на случай повреждения или гибели застрахованного имущества вследствие, в том числе пожара. Территория страхования определена как: Воронежская область, Воробьёвский район, с. Новотолучеево, пер. Нижний, 9.

Также 30.07.2008 ОАО «Росгосстрах» в лице ООО «РГС-Центр» (страховщик), ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и крестьянское хозяйство «Нива» (залогодатель) заключили трехстороннее соглашение, на основании которого в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору №081403/0025 от 30.07.2008 года и утраты или повреждения заложенного имущества, залогодержатель вправе преимущественно перед другими лицами получить удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения, причитающегося залогодателю по договору страхования №136-207-28 от 30.07.2008.

Согласно товарной накладной № В080602 от 06.08.2008 на основании договора поставки техники № ЭНЧ-Нива 01-08 от 08.07.2008 общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье» отгрузило крестьянскому хозяйству «Нива» трактор John Deere мод. 7830 сер. №RW7830R010160 (12437) стоимостью 3 725 000 руб.

По акту приема-передачи SSV-68/08 от 08.08.2008 крестьянское хозяйство «Нива» приняло поставленный обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье» трактор John Deere мод. 7830 сер. №RW7830R010160 без претензий к его качеству, количеству и комплектации.

28.08.2008 года в соответствии с актом приёма-передачи паспортов самоходных машин к договору залога транспортных средств №081403/0025-4 от 30.07.2008 залогодержатель принял на ответственное хранение паспорт самоходной машины: ПСМ ТС 090624 от 27.06.2008 – трактор John Deere 2008 года выпуска, являющийся предметом договора залога транспортных средств №081403/0025-4 от 30.07.2008 года.

В соответствии с уведомлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Воронежской области № 562-3603809ИП от 02.07.2009 Поленов Александр Евгеньевич на основании сведений о внесении записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлен 02.07.2009 на учет в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно уведомлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Воронежской области № 850910 от 03.07.2009 крестьянское хозяйство «Нива» снято с учёта в налоговом органе на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя.

09.07.2009 года ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ИП глава КФХ Поленов А.Е. (залогодатель) заключили дополнительное соглашение №1 к договору о залоге транспортных средств №081403/0025-4 от 30.07.2008, которым стороны внесли изменения в пункт 3.3 договора о залоге и согласовали в следующей редакции:

- транспорт будет находиться у залогодателя, и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога;

- адрес постоянного хранения транспорта (предмета залога): Воронежская область, Воробьевский район, с. Новотолучеево, ул. Пролетарская, 1а;

- залогодатель не имеет права изменять адрес постоянного хранения заложенного имущества без предварительного письменного согласования с залогодержателем.

Согласно заявлению-вопроснику по страхованию залогового/лизингового имущества от 28.08.2009 года ИП глава КФХ Поленов А.Е. для заключения договора страхования трактора John Deere указал месторасположение страхуемого имущества: Воронежская область, Воробьёвский район, с. Новотолучеево, ул. Пролетарская, 1А, площадка для хранения техники.

Из описи имущества (техники) для заключения договора страхования в соответствии с «Правилами страхования имущества от огня и других опасностей» №136 от 29.04.2005, являющейся приложением к заявлению-вопроснику от 28 августа 2009, следует, что в качестве страхуемого имущества представлен: трактор JOHN DEERE 7830, год выпуска 2008, страховая стоимость 3 725 000 руб., страховая сумма 3 725 000 руб., территория страхования: Воронежская область, Воробьёвский р-н, с. Новотолучеево, пер. Нижний, 9.

Указанное имущество осмотрено представителем страховщика 28.08.2009 года.

28.08.2009 года ОАО «Росгосстрах» в лице ООО «РГС-Центр» (страховщик) и ИП Поленов А.Е. (страхователь) на основании «Правил страхования имущества от огня и других опасностей» № 136 от 29.04.2005 года (Приложение № 1), заявления-вопросника по страхованию залогового имущества от 28.08.2009 (Приложение № 2) и описи имущества от 28.08.2009 заключили договор страхования №136-207-020 залогового имущества, определив срок страхования на 47 месяцев с 00:00 часов 31 августа 2009 года по 24:00 часа 22 июля 2013 года.

В качестве застрахованного имущества стороны определили, что им является предмет залога по договору о залоге транспортных средств от 30.07.2008 года №081403/0025-4