Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А14-16687/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку заявитель не доказал наличие права на предъявление требования о сносе спорного объекта, необходимости в проведении экспертизы не имеется.

        Кроме того, в материалах дела имеется технический отчет ООО Научно-производственного центра «Экспертстройпроект» от 18.10.2011 года, из которого следует, что объект незавершенного строительства – жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями лит. А, А1,А2, степенью готовности 7%, площадью застройки 515 кв.м., расположенный на земельном участке из категории земель поселений площадью 10918 кв.м., по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, 13г, с кадастровым номером 36:34:02 09 014:0051, находится в работоспособном состоянии, допускающем возобновление строительства.

        Указанное экспертное исследование производилось по заказу заявителя.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято определение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

        Руководствуясь статьями 268, 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в сносе самовольной постройки от 03.12.2012 года по делу № А14-16687/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков

И.В. Ушакова