Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А35-11208/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае договор об открытии невозобновляемой кредитной линии в части установления платы за открытие кредитной линии признан ничтожным, как не соответствующий требованиям закона или иных правовых актов, начисление процентов с момента признания его таковым судом (оспоримая сделка) является неправомерным.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установлено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату неосновательного обогащения в сумме 384 000 руб. 00 коп. своевременно не исполнил, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2009 по 24.09.2012  в сумме 97 514,54 руб., рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), действовавшей на день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик расчет процентов не оспорил, о применения статьи 333 ГК РФ не заявил.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права, в силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ являются основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2012 по делу     № А35-11208/2012  следует изменить, удовлетворив требования истца в полном объеме и взыскав с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Раскат» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 514 руб. 54 коп.,

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Учитывая результаты рассмотрения данного дела, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271, 272.1 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2012 по делу     № А35-11208/2012 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раскат» (ОРГН 1034637014015, ИНН 4632013562) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 514 руб. 54 коп., госпошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 3900,58 руб. и 2000 руб. госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, а всего 103 415,12 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Раскат» (ОРГН 1034637014015, ИНН 4632013562) из федерального бюджета 21,42 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Судья                                                                                  Г.В. Владимирова