Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А35-7198/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Фактически заявитель указал не на новые фактические обстоятельства, а на новые доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Судебная коллегия согласилась с тем, что о количестве сахара, подлежащего передаче в результате переработки сахарной свеклы, и сахара, переданного ИП Морозову А.В., ООО «Бел Сахар» должно было знать до обращения в суд с иском. Заявитель не был лишен возможности представления соответствующих доказательств в подтверждение своей позиции при рассмотрении дела по существу. При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий возлагает на лиц, участвующих в деле.

Содержащийся в экспертном заключении вывод о том, что после переработки сахарной свеклы ООО «Бел Сахар» передало ИП Морозову А.В. сахара на 39 950 кг больше, чем требовалось также не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку заявителю должен был быть известен объем произведенного им исполнения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2012 по делу              № А35-7198/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                          И.В. Ушакова