Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А14-16138/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

В данном случае суд первой инстанции правомерно рассмотрел первоначальные требования об обжаловании решения администрации городского округа г.Воронеж и об устранении допущенных ею нарушений.

Суд первой инстанции, правильно определив природу спорного решения администрации, рассмотрел спор исходя из требований, первоначально сформулированных предпринимателем.

Выводы суда области о соответствии оспариваемого решения нормам действующего законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, недоказанностью нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, об отсутствии у предпринимателя права выступать в защиту публичных интересов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, являются верными и по сути подателем жалобы не оспариваются.

Оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом в результате изучения доводов апелляционной жалобы и рассмотрения дела не установлено. В связи с чем решение суда области принятое по данному делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2012 по делу №А14-16138/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   В.А. Сергуткина

 Судьи                                                                         Е.А. Семенюта

                                                                                     Н.Д. Миронцева