Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А14-9640/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицу, что прямо следует и из содержания п. 2 ст. 10 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенных положений и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имело место злоупотребление правом, выразившееся в недобросовестном поведении, направленном на увеличение кредиторской задолженности ООО Компания «Комплексстрой», в связи с чем, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО Компания «Комплексстрой» задолженности в размере 4 445 000 руб. неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сам по себе факт отсутствия отражения долга в отчетности не является надлежащим доказательством, а подтверждает лишь факт ненадлежащего ведения бухгалтерского учета и не может служить подтверждением наличия или отсутствия долга, и что представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие задолженности в заявленном размере, отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, исходя из совокупности представленных в материалы дела и оцененных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2012г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2012г. об отказе в установлении требований кредитора по делу №А14-9640/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Воронежская управляющая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Ж.Н. Потихонина

                                                                                                      Е.А. Безбородов