Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А14-12507/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2013 года Дело № А14-12507/2012 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Шеина А.Е., Андреещевой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В., при участии: от Золотых Н.А.: Шлабович С.В., представитель по доверенности № 36 АВ 0676083 от 04.07.2012 г., от ООО «РАСЕЯ»: Нелюба Т.Г., представитель по доверенности б/н от 23.10.2012 г., от ОАО «ЦУМ-Воронеж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, от Управления Росреестра по Воронежской области: Добычина И.Г., представитель по доверенности № 76-д от 21.12.2012 г., от Лепендина С.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Золотых Надежды Анатольевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2012 г. по делу № А14-12507/2012 (судья Щербатых И.А.) по иску Золотых Надежды Анатольевны к открытому акционерному обществу «ЦУМ-Воронеж» (ОГРН 1023601582916, ИНН 3650001455), обществу с ограниченной ответственностью «РАСЕЯ» (ОГРН 1103668024580, ИНН 3666166533), при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360), Лепендина Сергея Вячеславовича, о признании недействительным решения, признании права собственности не возникшим, признании недействительным договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Золотых Надежда Анатольевна (далее – Золотых Н.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «ЦУМ-Воронеж» (далее – ОАО «ЦУМ-Воронеж», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «РАСЕЯ» (далее – ООО «РАСЕЯ», ответчик) о признании недействительным решения генерального директора ОАО «ЦУМ-Воронеж» от 28.03.2012 г. в части выделения из части нежилого здания литер А, А1, а, а1, а2, а3, а5 с условным номером 36-34-6:00-00-00:00:3157:99:2-8-146 общей площадью 6 069,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 38, части нежилого здания, литер А, инвентарный номер 3157, этаж 1, номер на поэтажном плане: 1-10 (ранее 8-11, 13-26, часть 27, 28, 29) общей площадью 242,0 кв.м, расположенной по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 38; признании не возникшим права собственности ОАО «ЦУМ-Воронеж» в отношении части нежилого здания, литер А, инвентарный номер 3157, этаж 1, номер на поэтажном плане: 1-10 (ранее 8-11, 13-26, часть 27, 28, 29) общей площадью 242,0 кв.м, расположенной по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 38; признании недействительным договора аренды № 57/а от 21.09.2010 г. в редакции дополнительного соглашения к нему № 1 от 21.09.2010 г., зарегистрированного в ЕГРП 29.03.2012 г., запись о регистрации № 36-36-01/025/2012-265. Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2012 г., от 07.08.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской области), Лепендин Сергей Вячеславович (далее – Лепендин С.В.). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2012 г. в удовлетворении иска отказано. Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Золотых Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В судебное заседание апелляционной инстанции Лепендин С.В., представитель ОАО «ЦУМ-Воронеж» не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Представитель Золотых Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ООО «РАСЕЯ», Управления Росреестра по Воронежской области возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ). Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей Золотых Н.А., ООО «РАСЕЯ», Управления Росреестра по Воронежской области, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «ЦУМ-Воронеж» зарегистрировано 10.01.1993 г. Администрацией города Воронежа за регистрационным номером 12864/94. 23.12.2002 г. Межрайонной инспекцией МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., за ОГРН 1023601582916. Золотых Н.А. является акционером ОАО «ЦУМ-Воронеж», ей принадлежит 43 578 штук обыкновенных именных акций общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 26.03.2012 г. Свидетельством о государственной регистрации права от 06.12.2002 г. подтверждается факт регистрации 10.02.1999 г. за ОАО «ЦУМ-Воронеж» права собственности на нежилое встроенное помещение в лит. А, А1, общей площадью 6 038,3 кв.м, кадастровый (или условный) номер 36-34-6:00-00-00:00:3157:99:2-8-146, расположенное по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, 38. На принадлежащую ОАО «ЦУМ-Воронеж» часть нежилого здания, литер А, инвентарный номер 3157, номер помещения на поэтажном плане: 1 этаж - №№ 1, 10 (ранее №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, части № 27, 28, 29), № 2,3,4,5 (ранее №№ 23, 25, 26), № 6, 7 (ранее №№ 8, 9, 10), № 8 (ранее № 11), № 9 (ранее части № 27), общей площадью 242,0 кв.м 14.09.2010 г. был оформлен кадастровый паспорт помещения. 21.09.2010 г. между ОАО «ЦУМ-Воронеж» (арендодатель) и ООО «РАСЕЯ» (арендатор) был подписан договор аренды № 57/а, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование объект недвижимого имущества – помещение, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 3157, этаж 1, общая площадь 242,0 кв.м, адрес (местоположение): 394036, Воронежская область, город Воронеж, проспект Революции, номер дома 38, Литера А, назначение: нежилое, вид: часть нежилого здания, номер помещения на поэтажном плане – 1 этаж - № 1, 10 (ранее №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,21, 22, 24, части № 27, 28, 29), № 2, 3, 4, 5 (ранее №№ 23, 25, 26), № 6, 7 (ранее №№ 8, 9, 10), № 8 (ранее № 11), № 9 (ранее части № 27) (далее – объект) (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.2 договора объект находится в собственности арендодателя, о чем в ЕГРП 10.02.1999 г. сделана запись регистрации № 36-34-6-2/8/1999-146, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АА 692518, выданным ГУЮ «ВОЦГРПН» 06.12.2002 г. В силу п. 2.1 договор считается заключенным с момента его государственной регистрации и действует по 30.09.2013 г. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что передача объекта осуществляется по акту приема-передачи, подписание которого свидетельствует о фактической состоявшейся передаче объекта арендатору. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.2 договора арендатор обязан возвратить арендодателю объект 30.09.2013 г. по акту приема-передачи. Согласно п. 5.1 договора арендная плата по договору начисляется с даты передачи объекта согласно акту приема-передачи и включает в себя постоянную и переменную части. Арендодатель выставляет арендатору счет на оплату постоянной части арендной платы до 1 числа текущего месяца, арендатор обязан оплатить счет до 5 числа текущего месяца. Арендодатель выставляет арендатору счет на оплату переменной части арендной платы до 5 числа текущего месяца. Арендатор обязан оплатить счет до 10 числа текущего месяца (п. 5.1.1 договора). Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора арендодателем и/или по инициативе арендодателя последний уплачивает арендатору штраф в размере документально подтвержденных расходов арендатора на строительно-монтажные работы с учетом амортизации имущества и товарно-материальных ценностей. Дополнительным соглашением № 1 от 21.09.2010 г. к договору аренды № 57/а от 21.09.2010 г. стороны согласовали, что сумма штрафа, упомянутая в п. 8.7 договора аренды составляет 6 069 254 руб. (штраф в размере документально подтвержденных расходов арендатора на строительно-монтажные работы с учетом амортизации имущества и товарно-материальных ценностей). По акту приема-передачи от 15.10.2010 г. арендованный объект был передан арендодателем (ОАО «ЦУМ-Воронеж») арендатору (ООО «РАСЕЯ»). 19.10.2010 г. ОАО «ЦУМ-Воронеж» и ООО «РАСЕЯ» обратились в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации договора аренды части нежилого здания лит.А, номера на поэтажном плане: 1-й этаж: № 1, 10, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, площадью 242,0 кв.м, расположенной по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 38. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Воронежской области от 25.01.2011 г. № 01/268/2010-327 государственная регистрация договора аренды была приостановлена до 25.02.2011 г. в связи с возникновением сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, поскольку в процессе правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов было установлено, что с объектом недвижимого имущества, право на который зарегистрировано за ОАО «ЦУМ-Воронеж», и в который частично входит объект, являющийся предметом представленного на государственную регистрацию договора аренды № 57/а от 21.09.2010 г., произошли изменения, а именно: изменены площадь и номера на поэтажном плане объекта. В связи с этим государственная регистрация договора аренды № 57/а от 21.09. г. возможна только после внесения в записи ЕГРП соответствующих изменений характеристик объекта (касательно площади и номеров на поэтажном плане) в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 33 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. С указанным заявлением ОАО «ЦУМ-Воронеж» в Управление Росреестра по Воронежской области не обращалось. 11.02.2011 г. ООО «РАСЕЯ» обратилось к генеральному директору ОАО «ЦУМ-Воронеж» с письмом, в котором содержится просьба в пятидневный срок произвести все необходимые действия, указанные в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав от 25.01.2011 г. № 01/268/2010-327 для дальнейшей беспрепятственной правовой регистрации договора аренды № 57/а от 21.09.2010 г. в Управлении Росреестра по Воронежской области. ОАО «ЦУМ-Воронеж» указанные недостатки не были устранены, в связи с чем сообщением от 25.03.2011 г. № 01/268/2010-327 ОАО «ЦУМ-Воронеж» и ООО «РАСЕЯ» было отказано в государственной регистрации договора аренды части нежилого здания лит.А, номера на поэтажном плане: 1-й этаж: № 1, 10, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, площадью 242,0 кв.м, расположенной по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 38. В связи с изложенным ООО «РАСЕЯ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ОАО «ЦУМ-Воронеж» с иском об обязании ответчика зарегистрировать в Управлении Росреестра по Воронежской области изменения характеристик нежилого встроенного помещения; обязании ответчика зарегистрировать в Управлении Росреестра по Воронежской области договор аренды № 57/а от 21.09.2010 г. (дело № А14-5844/2012). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 г. производство по делу № А14-5844/2012 было прекращено в связи с отказом ООО «РАСЕЯ» от иска. 24.02.2012 г. генеральным директором ОАО «ЦУМ-Воронеж» было принято решение о разделе принадлежащего обществу на праве собственности нежилого встроенного помещения А, А1 с условным номером 36-34-6:00-00-00:00:3157:99:2146 общей площадью 6214,4 кв.м на части. На спорное помещение – часть нежилого здания, литер А, инвентарный номер 3157, общей площадью 242,0 кв.м, номера на поэтажном плане 1-10 (ранее 8-11, 13-26, часть 27, 28, 29), расположенного по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 38, 27.03.2012 г. был оформлен новый кадастровый паспорт. Решением генерального директора ОАО «ЦУМ-Воронеж» от 28.03.2012 г. в ранее принятое решение от 24.02.2012 г. были внесены изменения, в частности указано: «Абзац «Разделить принадлежащее ОАО «ЦУМ-Воронеж» на праве собственности нежилое встроенное помещение литер: А, А1 с условным номером 36-34-6:00-00-00:00:3157:99:2-8-146, общей площадью 6214,4 кв.м» изменить, читать в следующей редакции: Разделить принадлежащее ОАО «ЦУМ-Воронеж» на праве собственности часть нежилого здания, литер: А, А1, а, а1, а2, а3, а5 (ранее нежилое встроенное помещение А, А1) с условным номером 36-34-6:00-00-00:00:3157:99:2-8-146 общей площадью 6 069,7 кв.м; Добавить абзацы: Часть нежилого здания, литер А, инвентарный номер: 3157, этаж: 1, номер на поэтажном плане: 1-10 (ранее 8-11, 13-26, часть 27, 28, 29), общей площадью 242,0, расположенная по адресу: 394000, Воронежская область, городской округ город Воронеж, город Воронеж, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А14-13280/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|