Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А08-7145/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в 1992 году, все эти потери цемента (т.е. цементной шихты) устанавливаются как норма на распыл, а так как основным неизменным компонентом цементной шихты является гипс (его норма ввода постоянна), компенсации потерь цементной шихты устанавливается как норма распыла, отнесенная на гипс, при этом фактически распыляется клинкер, шлак и гипс.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Общество вправе было использовать, в том числе отраслевые Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на предприятиях цементной промышленности, а также правомерно использовало утвержденные генеральным директором Общества «Удельный расход сырьевых материалов на 2010 год при использовании в качестве алюминантной добавки глины Иксинской» и  «Удельный расход сырьевых материалов на 2010 год при использовании в качестве алюминантной добавки глины Латненской».

Кроме того, удельные нормы расхода сырьевых материалов на 2010 год, предусмотренные приложением № 2 от 01.01.2010 к Договору от 01.01.2009, изначально устанавливали расход сырья с учетом специфики физико-технологических процессов (в рамках которых происходят, в том числе потери указанные выше).

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что перерасчет прямых расходов, приходящихся на отгруженный цемент, исходя из объемов выработки, произведенный Инспекцией, неправомерен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области № 12 от 06.04.2012 «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного Курской суда области от 20.12.2012 по делу №А08-7145/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Председательствующий судья                                               Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                                В.А. Скрынников

                                                                                                            Т.Л. Михайлова