Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А08-5281/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязательства арендатора по внесению арендных платежей является факт передачи имущества во временное владение и пользование.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что между сторонами не составлялся акт приема-передачи спорных помещений, опровергается материалами дела, в которых имеется такой акт приема-передачи, подписанный сторонами (том 1, л.д.15).

Указание в названном акте в качестве арендатора ЗАО «Статус Право» не опровергает факт передачи спорного имущества ответчику, поскольку представленными в материалы дела документами, в частности, решением №1 единственного акционера ЗАО «Статус Право» от 12.07.2010г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2013г., Уставом ЗАО «Статус Право» и Уставом ЗАО «Шебекинская носочно-чулочная фабрика», подтверждается переименование ЗАО «Статус Право» в ЗАО «Шебекинская носочно-чулочная фабрика», что не влечет изменения прав и обязанностей сторон по договору.  

Иных убедительных доводов с приведением соответствующих доказательств, опровергающих указанные выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.       

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2012г. по делу №А08-5281/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                   

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                    

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.         

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02 ноября 2012г по делу №А08-5281/2012   оставить   без   изменения,    а    апелляционную  жалобу – без удовлетворения.                    

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                             И.В. Ушакова