Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А35-3203/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя жалобы об отсутствии у истца права на распоряжения спорным имуществом.   

В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на то, что спорный договор подписан со стороны истца неуполномоченным лицом, в то время как единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени истца, является конкурсный  управляющий – Супрунов В.В., назначенный решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-861/2011 от 14.09.2011г. 

Указанный довод также не может быть принят во внимание, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (часть 2 статьи 183 ГК РФ).

В материалах дела имеется одобрение конкурсного управляющего Унитарного муниципального предприятия «Городская служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от 17.10.2011г. на передачу истцом спорного имущества в аренду и заключение соответствующей сделки (том 1, л.д. 118).  

Кроме того, как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

         Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи спорного помещения арендатору, использование данного помещения в настоящее время ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, с учетом положений части 2 статьи 183 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», имеет место прямое последующее одобрение спорной сделки конкурсным управляющим Унитарного муниципального предприятия «Городская служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам».

  Ссылка заявителя на то, что сделка была подписана со стороны ответчика  неустановленным лицом, отклоняется как необоснованная и не подтвержденная соответствующими доказательствами. Ходатайства о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Иных убедительных доводов с приведением соответствующих доказательств, опровергающих указанные выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.       

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Курской области от 21 ноября 2012г.  по  делу  №А35-3203/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                   

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                     

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.           

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21 ноября 2012г.  по  делу  №А35-3203/2012   оставить   без    изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.             

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                             И.В. Ушакова