Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А14-11720/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 марта 2013 года Дело №А14-11720/2012 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2013 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семенюта Е.А., судей Миронцевой Н.Д., Донцова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой Е.В., при участии: от Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (административной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2012 по делу №А14-11720/2012 (судья Есакова М.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» (ОГРН 1043691001705, ИНН 3605006194) г.Бутурлиновка Воронежской области к административной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600644935, ИНН 3605002369), г.Бутурлиновка Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления от 04.05.2012 №30/2012.
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о назначении административного наказания от 04.05.2012 №30/2012. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2012 требования Общества удовлетворены в полном объеме. Считая принятое решение незаконным и необоснованным, Администрация Бутурлиновского муниципального района Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит полностью отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь при этом, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что решение суда в установленные ст. 176 АПК РФ сроки в окончательной форме не подготовлено, сведений об обжалуемом судебном акте и его содержании своевременно Администрация Бутурлиновского муниципального района Воронежской области не имела. По мнению Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (административной комиссии), пункт 2.6.5 Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории населенных пунктов Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области не предусматривает закрепление территории распорядительным актом администрации за объектами с обособленными территориями, в том числе автозаправочными станциями. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что земельный участок площадью 50 кв.м., примыкающий к земельному участку, переданному в аренду ООО «Газполимерсервис», использовался заявителем без законных оснований. Считает, что на фототаблице к протоколу об административном правонарушении №97 от 02.05.2012 видно, что «строительные материалы (кирпич, щебень)» расположены под металлическим навесом. Согласно схеме расположения построенной АГЗС (по адресу: г.Бутурлиновка, ул. Дорожная, в северо-восточной части кадастрового квартала 36:05:44 05 009) металлический навес и временное помещение оператора АГЗС, располагаются за пределами границ земельного участка, представленного в аренду ООО «Газполимерсервис». Расстояние от опор конструкции навеса до границы участка Общества составляет 11,4 м. Таким образом, Администрация Бутурлиновского муниципального района Воронежской области полагает, что вина Общества в совершении вменяемого ему правонарушения полностью доказана. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газполимерсервис» ссылается на процессуальные нарушения при проведении проверки. Так, административной комиссией не соблюден срок составления протокола об административном правонарушении, установленный ст. 28.5 КоАП РФ. В нарушение статей 9-17 Федерального закона №294-ФЗ в протоколе не указаны основания проводимой проверки и какая это проверка. Кроме того, территория, на которой обнаружен строительный мусор, и наличие которого явилось основанием для привлечения Общества к административной ответственности, находился на соседнем земельном участке. Этот участок за ООО «Газполимерсервис» администрацией Бутурлиновского городского поселения не закреплялся. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства закрепления указанной территории за обществом и обязанности общества осуществлять уборку этой территории. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, 28.04.2012 административной комиссией при администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области была проведена проверка территории АГЗС, принадлежащей ООО «Газполимерсервис», расположенной по адресу: северо-восточная часть кадастрового квартала 36:05:44 05 009 на предмет соблюдения заявителем Правил благоустройства, озеленения, чистоты и порядка на территории населенных пунктов Бутурлиновского городского поселения (далее по тексту – Правила благоустройства). В ходе проверки выявлено нарушение Обществом пункта 2.3. вышеуказанных Правил благоустройства, выразившееся в складировании на территории, прилегающей к АГЗС, строительного мусора. По итогам проверки 02.05.2012 главным специалистом администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в присутствии заместителя генерального директора ООО «Газполимерсервис» Славицкого О.Д. в отношении ООО «Газполимерсервис» составлен протокол №97 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.1 закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области». В протоколе отражены объяснения заместителя генерального директора ООО «Газполимерсервис», согласно которым территория, на которой находится кучка (около 0,2 кв.м.) строительного материала (кирпичи, щебень), а не мусора находится не в собственности ООО «Газполимерсервис». На основании Правил благоустройства, озелененения, чистоты и порядка на территории населенных пунктов Бутурлиновского городского поселения, прилегающая территория закрепляется за предприятием комиссией и нанасится на карту, что не было выполнено. Указанные материалы послужили основанием для вынесения административной комиссией администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области постановления №30/2012 от 04.05.2012 о привлечении ООО «Газполимерсервис» к административной ответственности по указанной статье в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «Газполимерсервис» надлежаще извещенного о времени и рассмотрения административного материала, что подтверждается распиской заместителя генерального директора Общества Славицкого О.Д. о получении определения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от 02.05.2012. Какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения административного материала для представления дополнительных доказательств или необходимости обеспечения явки на рассмотрение законного представителя заявителя ООО «Газполимерсервис» в административный орган не подавало. ООО «Газполимерсервис» не согласилось с вышеуказанным постановлением, что и послужило основанием для обращения в суд с рассмотренными требованиями. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности в действиях ООО «Газполимерсервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ. Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными и обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. На основании статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу части 1 статьи 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» за несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, для юридических лиц предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа от трех тысяч до двадцати тысяч рублей. Вопросы организации благоустройства территорий населенных пунктов Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области регулируются Правилами благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории населенных пунктов Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, утвержденными решением Совета народных депутатов Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 02.03.2006 №43 (далее – Правила благоустройства). Согласно пункту 1.2 указанные Правила регулируют вопросы организации работ по очистке и благоустройству, обеспечению чистоты и порядка на всей территории населенных пунктов Бутурлиновского городского поселения (на автодорогах, улицах, в парках, скверах, во дворах, внутриквартальных проездах, на рынках, пляжах, незастроенных территориях, в полосах отчуждения железных дорог, автотрассах и других местах, а также в местах содержания транспорта и инженерных сооружений В соответствии с пунктом 2.1 Правил благоустройства содержание, благоустройство и уборка территорий населенных пунктов Бутурлиновского городского поселения обеспечиваются органами местного самоуправления поселения, силами и средствами предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности в пределах прилегающих территорий, физическими лицами владельцами и арендаторами строений, пользователями земельных угодий, а также предприятиями и гражданами, осуществляющими мелкорозничную торговлю (в том числе с рук, лотков, автомашин). Из протокола об административном правонарушении №97 от 02.05.2012 следует, что ООО «Газполимерсервис» вменяется в вину нарушение пункта 2.3 Правил благоустройства, выразившееся в складировании на территории, прилегающей к АГЗС, строительного мусора. Из пункта 2.3 Правил благоустройства следует, что руководители предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности, физические лица владельцы или арендаторы строений (в т.ч. жилых), пользователи земельных угодий обязаны организовать и проводить на закрепленной и придомовой территории очистку территории от мусора, снега, льда и их вывод в специально отведенные места. Складирование строительных и иных материалов, оборудования, транспортных средств за пределами закрепленных земельных участков допускается только по разрешению муниципальных органов самоуправления с оплатой за временное использование земли. Как следует из материалов дела, ООО «Газполимерсервис» на праве собственности принадлежит сооружение – автомобильная газозаправочная станция, расположенная по адресу: Воронежская область, Бутурлиновский район, северо-восточная часть кадастрового квартала 36:05:4405009. Данная АГЗС расположена на земельном участке по тому же адресу, площадью 1772 кв.м. Доказательств того, что территория, на которой был обнаружен строительный мусор, закреплена в установленном нормативными правовыми актами порядке за ООО «Газполимерсервис» для организации работ по уборке и благоустройству, административным органом не представлено. Кроме того, в п. 2.3 указанных Правил речь идет о складировании организацией мусора, образовавшегося в результате ее деятельности. Доказательства, что обнаруженный административным органом строительный мусор образовался в результате деятельности ООО «Газполимерсервис», отсутствуют. Вместе с тем, согласно пункту 2.6.5 Правил благоустройства автозаправочные станции убирают свою и прилегающую к Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А64-6439/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|