Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А36-3767/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая данные разъяснения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что собрание кредиторов вправе принять решение не обязывать конкурсного управляющего оспорить какую-либо сделку, однако конкурсный управляющий не связан таким решением и может оспорить сделку по своей инициативе.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовые основания для признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Липецкий трубный завод» от 21.08.2012 года по второму вопросу повестки дня отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для оспаривания конкурсным управляющим ОАО «Липецкий трубный завод» Носиковым Г.В. вышеуказанных сделок должника, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не опровергают вывода суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов вправе принять решение не обязывать конкурсного управляющего оспорить какую-либо сделку, однако конкурсный управляющий не связан  таким решением и может оспорить сделку по своей инициативе.

При этом, как правомерно указал суд первой инстанции, согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в силу статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. При этом право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитор не представил доказательств того, что решения собрания кредиторов должника нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или решения собрания кредиторов приняты с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При принятии обжалуемого определения, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2012 года по делу №А36-3767/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Т.Б. Потапова