Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А14-17481/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не следует, что оплата оказанных услуг производится ООО «Левобережные очистные сооружения»  после получения денежных средств от собственников и нанимателей, проживающих в обслуживаемых домах, а также из других бюджетов.        

Нормы действующего законодательства не ставят обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в зависимость от поступления денежных средств от населения либо от действий третьих лиц и не предусматривают отсутствие денежных средств в качестве основания для неисполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил ни объем оказанных истцом услуг, ни размер примененных тарифов, ни их общую стоимость.

         Также суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное истцом требование в части  взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2012г. по 17.12.2012г. в размере 60 412 руб. 23 коп.   

         В силу п. 7.2 полный расчет за потребляемую электрическую энергию абонентом производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

          Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга 4 119 015, 80 руб. начиная с 15.10.2012г. по день фактической оплаты.

         Поскольку ответчик допускал просрочки в оплате поставленной ему электрической энергии, ему истцом   начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2012г. по 17.12.2012г. в размере 60 412 руб. 23 коп. (расчет процентов в материалы дела представлен).

        Указанный расчет и периоды просрочки по существу ответчиком не оспариваются.

        В связи с не оплатой ответчиком  поставленной электрической энергии в полном объеме в установленные сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 412 руб. 23 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2012 года по делу № А14-17481/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения»  (ОГРН 1063667218449 ИНН 3663059082)– без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Е.Е. Алферова