Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А14-1484/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

12 марта 2013 года                                                     Дело № А14-1484/2011

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  12 марта 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от Товарищества собственников жилья «Парус»: Хорошилов В.А., председатель правления, протокол № 5 от 29.12.2011;

от Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ: Рудакова И.А., представитель по доверенности б/н от 10.01.2013;

от Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «НИД»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 09.01.2013 года по делу № А14-1484/2011 (судья Кострюкова И.В.), по иску Товарищества собственников жилья «Парус», г.Воронеж, (ОГРН 1093668032743; ИНН 3664098790), к 1. Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, г.Воронеж, (ОГРН 1093668037220; ИНН 3664099440), 2. Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, г. Москва, (ОГРН 1037739085636; ИНН 7710168360), 3. Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), г. Москва, (ОГРН 1087746829994; ИНН 7710723134), при участии в деле третьего лица:  общества с ограниченной ответственностью «НИД», г. Воронеж, (ОГРН 1023601579979; ИНН 3664040408), о взыскании 26 480 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        Товарищество собственников жилья «Парус», г. Воронеж обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, г. Воронеж о взыскании 48 001 руб. 80 коп.: в т. ч. 29 397 руб. 48 коп. задолженности за техобслуживание за период с 01.01.2010 по 31.07.2011; 10 957 руб. 62 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2010 по 30.04.2011; 2 887 руб. 76 коп. задолженности за вывоз ТБО за период с 01.01.2010 по 31.07.2011; 861 руб. 39 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.02.2010г по 15.08.2011г.; 3 536 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 15.08.2011 за несвоевременную оплату услуг по техобслуживанию; 360 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 15.08.2011 за несвоевременную оплату услуг по вывозу ТБО (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

        Определением суда от 22.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НИД».

        Решением суда от 22.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в пользу товарищества собственников жилья «Парус» взыскано 33 916 руб. 32 коп. неосновательного обогащения; 2 руб. пени; 1457 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 709 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 отменены, дела направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в предварительном судебном заседании 03.04.2012 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 72 670 руб. 28 коп.: в т. ч. 37 604 руб. 02 коп. задолженности за содержание техническое обслуживание многоквартирного жилого дома за период с 01.01.2010 по 31.03.2012; 16 620 руб. 35коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2010 по 31.03.2012; 4 242 руб. 62 коп. задолженности за вывоз ТБО за период с 01.01.2010 по 31.03.2012; 1 509 руб. 08 коп. задолженности за электроснабжение общедомовых нужд за период с 01.01.2010 по 29.02.2012; 594 руб. 91 коп. задолженности по уплате целевого взноса за приобретение, установку и опломбировку общедомового прибора учета холодной воды; 2 212 руб. задолженности по целевому взносу за оформление технического паспорта дома и земельного участка; 9 887 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами: в т.ч. 2 639 руб. 57 коп. процентов за период с 11.02.2010 по 31.03.2012 за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению; 6 101 руб. 39 коп. процентов за период с 11.02.2010 по 31.03.2012 за несвоевременную оплату услуг по техобслуживанию; 696 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 31.03.2012 за несвоевременную оплату услуг по вывозу ТБО; 16 руб. 78 коп. процентов за период с 11.02.2012 по 31.03.2012 за несвоевременную оплату электроснабжения для общедомовых нужд; 430 руб. 11 коп. процентов за период с 26.10.2009 по 31.03.2012 за несвоевременную оплату целевого взноса за оформление технического паспорта дома и земельного участка; 2 руб. 64 коп. процентов за период с 11.03.2012 по 31.03.2012 за приобретение, установку и опломбировку общедомового прибора учета холодной воды.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца в части взыскания 67 901 руб. 76 коп. в т. ч. 37 604 руб. 02 коп. задолженности за содержание техническое обслуживание многоквартирного жилого дома за период с 01.01.2010 по 31.03.2012; 16 620 руб. 35 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2010 по 31.03.2012; 4 242 руб. 62 коп. задолженности за вывоз ТБО за период с 01.01.2010 по 31.03.2012; 9 434 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами: в т.ч. 2 639 руб. 57 коп. процентов за период с 11.02.2010 по 31.03.2012 за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению; 6 101 руб. 39 коп. процентов за период с 11.02.2010 по 31.03.2012 за несвоевременную оплату услуг по техобслуживанию; 696 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 31.03.2012 за несвоевременную оплату услуг по вывозу ТБО удовлетворено, исковые требования приняты к рассмотрению, в остальной части ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку заявлены самостоятельные требования.

        Определением арбитражного суда от 10.04.2012г. к участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.

        В судебном заседании 28.06.2012 истец уточил ответчика 1 – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

        Уточнение принято судом к рассмотрению.

        Определением суда от 26.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Определением суда от 19.09.2012 к участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2012 года по делу №А14-1484/2011 с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), г. Москва, в пользу товарищества собственников жилья «Парус», взыскано 58 466 руб. 99 коп. неосновательного обогащения; 9 434 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. судебных расходов. В иске к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, г. Воронеж, и Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, г. Москва, отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, г. Воронеж, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд первой инстанции не указал, по каким основаниям период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен с 11.02.2010 года. Согласно выписке из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме  №1 от 10.08.2011 года  плата за содержание и текущий ремонт установлена на уровне 17 руб. 66 коп., ссылки на то, что  плата за вывоз ТБО будет рассчитываться отдельно, в протоколе  не имеется. Решение суда первой  инстанции не содержит указания о   взыскании денежных средств  за счет средств казны Российской Федерации.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.02.2013 года        представитель ТСЖ «Парус» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представитель Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ поддержал доводы апелляционной жалобы в части отсутствия в резолютивной части обжалуемого решения указания о взыскании денежных средств  за счет средств казны Российской Федерации, в остальной части просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представители Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), ООО «НИД» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        От Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        От ТСЖ «Парус» поступило ходатайство для представления времени   ознакомления с апелляционной жалобы.

        Представитель Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ против заявленного ходатайства не возражал.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.03.2013 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что в соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 31 по ул. Плехановской г. Воронежа от 22.06.2009 создано товарищество собственников жилья «Парус» для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

        Управление домом 31 по ул. Плехановской передано ТСЖ «Парус» (протокол № 3 от 11.08.2009).

        Согласно протоколу № 4 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 31 по ул. Плехановской от 18.10.2009 решено расчет за тепло производить по объему помещений, принадлежащих собственникам. Плату за техническое обслуживание и тепло увеличивать на повышающий коэффициент 1, 3 для не членов ТСЖ «Парус» и собственников нежилых помещений в доме, используемых последними в коммерческих целях, плату за содержание и ремонт дома взимать пропорционально доли каждого собственника в общем имуществе дома.

        В соответствии с протоколом № 1 ежегодного общего собрания членов ТСЖ «Парус» от 22.07.2010 утверждена смета доходов и расходов ТСЖ на 2010 год,