Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А64-8010/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

задолженности третьих лиц перед должником или по истребованию третьими лицами имущества у должника, производство по которым не было окончено к моменту завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, участником спора (истцом, ответчиком) признается должник.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 19) судам необходимо учитывать, что согласно  пункту 24 определено, что при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки. 

Исходя из анализа приведенных выше норм права, все расходы по делу о банкротстве, в том числе и расходы, направленные на возврат имущества в конкурсную массу, возмещаются за счет имущества должника.

Предметом настоящего требования являлось взыскание судебных расходов Маркова С.И. по делу по исковому заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Иванова Максима Владимировича Прохоровской Екатерины Евгеньевны к участнику ООО магазин «Тамбовские товары» Маркову Сергею Ивановичу, Ивановой Светлане Юрьевне о признании сделки от 28.05.2010 г. по продаже Ивановой С.Ю. доли в уставном капитале ООО «Тамбовские товары» в размере 44,98% Маркову С.И. недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Таким образом, в данном случае Прохоровская Е.Е., действуя  от имени и в интересах должника  - индивидуального предпринимателя Иванова М.В. подачей вышеуказанного искового заявления преследовала цель – пополнение конкурсной массы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

Затраты Маркова С.И. в рамках настоящего дела на услуги представителя и оплату стоимости его проживания в месте нахождения суда кассационной инстанции в размере 40800,00 руб. документально подтверждены, являются обоснованными и разумными.

При совокупности изложенных обстоятельств, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2012 по делу № А64-8010/2011 следует отменить  и разрешить вопрос по существу.

        Таким образом, с учетом вышеизложенного, заявление  Маркова Сергея Ивановича о взыскании судебных расходов  в размере 40 800 руб. с конкурсного управляющего ИП Иванова М.В. Прохоровской Е.Е. удовлетворению не подлежит, однако, принимая во внимание требования ст.112 АПК РФ судебная коллегия полагает необходимым возложить обязанность по возмещению заявленных  расходов на должника - индивидуального предпринимателя Иванова Максима Владимировича. 

     Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2012 по делу № А64-8010/2011 отменить.

       В удовлетворении требований Маркова Сергея Ивановича о взыскании судебных расходов  в размере 40 800 руб. с конкурсного управляющего ИП Иванова М.В. Прохоровской Е.Е. отказать.

       Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Максима Владимировича  (г.Тамбов ул.Курская, д.3 кв.4) в пользу Маркова Сергея Ивановича (г.Тамбов ул.Сергеева-Ценского д.3 кв.204)  судебные расходы в сумме 40 800 (сорок тысяч восемьсот) руб.

       Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Т.Б. Потапова

Судьи                                                                                    Ж.Н. Потихонина

                                                                                                       Е.А. Безбородов