Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А35-2273/07«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
суда первой инстанции, согласно которой, на
момент подачи заявления о взыскании
судебных расходов отсутствовало
единообразие в применении арбитражными
судами нормы части 2 статьи 112 АПК РФ, в связи
с чем арбитражный управляющий
руководствовался общим трехгодичным
сроком исковой давности. Поскольку
правовая неопределенность исчисления
шестимесячного срока согласно части 2
статьи 112 АПК РФ, установленного
Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ «О
внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской
Федерации», была разрешена Постановлением
Президиума ВАС РФ 20.12.2011 №12262/11, то
арбитражный управляющий просил
восстановить процессуальный срок в
соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 112
АПК РФ. Арбитражный апелляционный суд
считает данные обстоятельства
уважительными.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2012 года по делу № А35-2273/07 «г» подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2012 года по делу № А35-2273/07 «г» оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ. Председательствующий судья Ж.Н. Потихонина Судьи Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А35-6347/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|