Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А36-5285/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являлось  одним из оснований для возврата  спорных инкассовых поручений  без исполнения.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции  инкассовые поручения не могли быть исполнены ответчиком в связи с отсутствием на расчетном счете ООО «ЛидерРесурс» денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой банка о наличии картотеки по расчетному счету  ООО «ЛидерРесурс» в сумме 1 388 743 руб. 90 коп. по состоянию на 14.12.2011.

Из представленной в дело выписки по расчетному счету                      ООО «ЛидерРесурс» следует, что поступающие на расчетный счет предприятия денежные средства списывались в этот же день на основании решений Пенсионного фонда России, налоговых органов в погашение задолженности перед этими органами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у ответчика отсутствовала возможность исполнения выставленных истцом инкассовых поручений по обстоятельствам от него не зависящим.

Учитывая, что истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы настоящего дела не были представлены доказательства, подтверждающие совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных истцом убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по заявленным им основаниям.

Следует также отметить, что определением Арбитражного  суда Липецкой области от 05.07.2012 по делу №А36-1144/2012 по заявлению ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" ООО «ЛидерРесурс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника  введено конкурсное производство, которое в настоящее время  не завершено. Требования ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" по договору лизинга на общую сумму 51 758 232 руб. 06 коп.  включены в реестр требований кредиторов ООО «ЛидерРесурс».

Как пояснил представитель ОАО «Липецккомбанк» и не оспаривал представитель истца, спорная сумма также вошла в общую сумму требований, т.е. возможность взыскания денежных средств за счет имущества общества не утрачена.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований истца к ОАО «Липецккомбанк» приведет к двойному взысканию в пользу ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" денежных средств и его неосновательному обогащению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, довод заявителя апелляционной жалобы относительно неправомерности выводов арбитражного суда области подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.  

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2012   следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции  относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2012 по делу № А36-5285/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Л.М. Мокроусова

А.И. Поротиков