Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А35-12147/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

работ в Орловской области и других доказательств,  судебная коллегия полагает, что стоимость проведения оценки 34 объектов недвижимости (2075746 руб.)  соответствует  тарифам аккредитированных организаций,  действующих на рынке аналогичных услуг.

          При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ООО «АгроФинанс» Герасина Максима Александровича, выразившихся в увеличении расходов должника на сумму 2075746 руб. по Договору №16/07-12 от 26.07.2012г. с ООО «Комплексное сопровождение бизнеса» подлежит отмене. В остальной части обжалуемое определение суда следует оставить без изменения.

 Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

     Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

       Определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 по делу № А35-12147/2009 в обжалуемой части отменить в  части признания ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных нормами Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на конкурсного управляющего ООО «АгроФинанс» Герасина Максима Александровича, выразившихся в увеличении расходов должника на сумму 2075746 руб. по Договору №16/07-12 от 26.07.2012г. с ООО «Комплексное сопровождение бизнеса».

       В удовлетворении жалобы ООО «МедиаКар» в части признания необоснованным увеличение расходов должника на сумму 2075746  руб. по Договору №16/07-12 от 26.07.2012г. с  ООО «Комплексное сопровождение бизнеса» отказать.

       В остальной части  определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 по делу № А35-12147/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Т.Б. Потапова

       

Судьи                                                                                    Ж.Н. Потихонина

 

                                                                                                       Е.А. Безбородов   

                                            

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А64-231/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также