Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А36-4798/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

01.01.2010 г.   заключен с нарушением требований Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 года №94-ФЗ.

       По правилу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

        Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

        Поскольку договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между сторонами от 01.01.2010 г. не соответствует действовавшему на момент его заключения закону, то он недействителен, следовательно,  его условия не могут быть применимы к правоотношениям сторон,  в том числе  в части согласования объемов водоотведения, сроков исполнения обязательств (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта  69  Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999г. №167  оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами №167 или договором.

Согласно   пункту 32 указанных Правил  Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

        Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (пункт 33  указанных Правил).

 Пунктом  77  Правил № 167 предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил. В силу пункта 57  в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

       ООО «Водоканал»  в суде апелляционной инстанции произвело расчет неосновательного обогащения за услугу водоотведение в период январь-май 2012 года в соответствии с требованиями, указанными в определении об отложении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 года.

        Согласно данному расчету,  сумма неосновательного обогащения за услугу водоотведения, оказанную ООО «Водоканал» ГОБОУ СПО «Задонский политехнический техникум» за период с 01.01.2012 года по 01.06.2012 года по зданиям учебный корпус, спортзал, столовая составила 295 015, 14 рублей;  по общежитию  за период с 01.01.2012 года по 01.06.2012 года -  74 973, 60 рублей.

        При этом истец в отношении административных зданий ответчика в расчетах использовал минимальный размер трубопровода 15 мм. при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды   1,2 метра в секунду. В отношении общежития истцом применены нормативы потребления, установленные Решением Совета депутатов городского поселения города Задонска Задонского района Липецкой области № 21 «О нормах и тарифах на жилищно-коммунальные услуги по г. Задонску» от 26.02.2006 года (Приложение №15).

        С учетом изложенного,  апелляционный суд  не принимает во внимание контррасчет ответчика по услуге водоотведение в спорный период, представленный в суд первой инстанции. Правового обоснования данного контррасчета ответчик не представил.

        Также истец на основании ст. 1107 ГК РФ, ст. 395 ГК  РФ  представил  расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами Государственного (областного) бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Задонский политехнический техникум» за период с 01.01.2012 года по 01.10.2012 года, в соответствии с которым размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика,  составил   13 137, 43 рублей.

        Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг водоотведения, ему истцом   начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 года по 01.10.2012 года в размере 8223 руб. 55 коп. (расчет процентов в материалы дела представлен) по ставке рефинансирования 8,25 % годовых,  действующей на день принятия судом решения.

        Указанный расчет и периоды просрочки по существу ответчиком не оспариваются.

         Суд апелляционной инстанции учитывает, что в суде первой инстанции ответчиком были заявлены требования о взыскании стоимости услуг по водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами  на общую сумму 239602 руб. 75 коп., в том числе 231379 руб. 20 коп. задолженности за январь – май 2012 г. и 8223 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 01.10.2012 г. При этом стоимость услуг за водоотведение, предъявленная ко взысканию   истцом в суде первой инстанции,  меньше, чем рассчитанная по Правилам №167 от 12.02.1999 года в апелляционном суде, что является правом истца.

        При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 231 379, 20 руб. задолженности за январь-май 2012 года, 8 223, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 года  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

        Таким образом, решение суда первой инстанции следует изменить.

        Взыскать с государственного (областного) бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Задонский политехнический техникум», (399200, Липецкая область, г. Задонск, ул. Труда, 20, ОГРН 1024800630447), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (399200, Липецкая область, Задонский район, г. Задонск, 21, ОГРН 1054800130220), 231 379, 20 руб. задолженности за январь-май 2012 года, 8 223, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 года по 01.10.2012 года       

        Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         С суммы иска 231 379, 20 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 7 792 рубля.

        За рассмотрение дела в суде первой инстанции истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей. За рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (2000 + 2000) за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

        В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 792 рубля (7792 – 2000).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2012 года по делу № А36-4798/2012 изменить. Исковые требования удовлетворить полностью.

        Взыскать с государственного (областного) бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Задонский политехнический техникум», (399200, Липецкая область, г. Задонск, ул. Труда, 20, ОГРН 1024800630447), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (399200, Липецкая область, Задонский район, г. Задонск, 21, ОГРН 1054800130220), 231 379, 20 руб. задолженности за январь-май 2012 года, 8 223, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 года по 01.10.2012 года, 4000 рублей государственной пошлины.

        Взыскать с государственного (областного) бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Задонский политехнический техникум», (399200, Липецкая область, г. Задонск, ул. Труда, 20, ОГРН 1024800630447), в доход федерального бюджета 5 792 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

        Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                               Е.Е. Алферова