Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А14-16348/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

18 марта 2013 года                                                     Дело № А14-16348/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  18 марта 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» (ОГРН 1103668025636 ИНН 3662156541): Раздымалина Ю.А., представитель по доверенности б/н от 09.01.2013;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу: Полин Д.В., представитель по доверенности № 09-07/Д-963 от 20.07.2012; Шишкин А.И., представитель по доверенности № 09-07/Д-974 от 20.07.2012;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» (ОГРН 1063667289047 ИНН 3664077447): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г.Воронеж, (ОГРН 1103668025636,  ИНН 3662156541), на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 26.12.2012 года по делу  № А14-16348/2012 (судья Сазыкина А.В.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г.Воронеж, (ОГРН 1043600070458,  ИНН 3663050467), к ответчику 1: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г.Воронеж, (ОГРН 1063667289047,  ИНН 3664077447), к ответчику 2: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г.Воронеж, (ОГРН 1103668025636,  ИНН 3662156541), о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж,  в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г.Воронеж,  обратилось в арбитражный суд на основании соглашения от 21.01.2010г. с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г.Воронеж,  (ОГРН 1063667289047,  ИНН 3664077447) о взыскании 48 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленную многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, по договору № 4876 от 01.01.2007г. в апреле-июне 2012г. включительно электрическую энергию и 2 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 01.11.2012г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г.Воронеж,  (ОГРН 1103668025636,  ИНН 3662156541).

В дальнейшем истец уточнил исковые требования к каждому из ответчиков, просил взыскать с первого ответчика 1 руб. 50 коп. задолженности за поставленную многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика 1, по договору №4876 от 01.01.2007 г. в апреле 2012г. электрическую энергию, со второго ответчика 402 287 руб. 11 коп. задолженности за фактически поставленную многоквартирным жилым домам в апреле-июне 2012г. электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2012 года по делу №А14-16348/2012 с учетом определения суда об исправлении опечатки от 26.12.2012 года с ООО Управляющая компания «Городок», г.Воронеж, (ОГРН 1063667289047,  ИНН 3664077447), в пользу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж,  в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, взыскано 1 руб. 50 коп. задолженности. С ООО Управляющая компания «Городок», г.Воронеж,  (ОГРН 1103668025636,  ИНН 3662156541) в ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж,  в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, взыскано 386 982 руб. 88 коп. задолженности, 1 580 руб. 26 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении исковых требований к ООО Управляющая компания «Городок», г.Воронеж, (ОГРН 1103668025636,  ИНН 3662156541), о взыскании 15 304 руб. 23 коп. отказано. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

        Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО Управляющая компания «Городок»,  (ОГРН 1103668025636,  ИНН 3662156541) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя,  он является ненадлежащим ответчиком, так как договорные отношения с ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» возникли только с 01.06.2012 года. В спорный период истец выставлял акты приема-передачи электрической энергии счета, счета-фактуры на оплату электрической энергии по договору с ООО Управляющая компания «Городок» (ОГРН 1063667289047).   Платежные документы населению  на оплату коммунальных услуг и плату за содержание и ремонт выставляло ООО Управляющая компания «Городок», (ОГРН 1063667289047). Начало осуществления деятельности по управлению домами с 01.06.2012 года ответчик также связывает с заключением договоров управления с собственниками помещений в количестве более 50%  только по состоянию на 01.06.2012 года, что подтверждается его уведомлением в Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области. С этого времени ответчик  снимает и передает  истцу показания приборов учета, формирует платежные документы населению по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества.  Одновременно заключил договоры на поставку населению коммунальных услуг с другими поставщиками.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.03.2013 года представитель ООО Управляющая компания «Городок» (ОГРН 1103668025636,  ИНН 3662156541) поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Представители ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Суду пояснили, что договор энергоснабжения с ответчиком ООО  Управляющая компания «Городок», (ОГРН 1103668025636),   заключен после обращения ответчика с заявлением  о заключении договора. В заявлении ответчик 2 указал на заключение данного договора с 01.06.2012 года. При этом копий  протоколов общих собраний  собственников  помещений, смене управляющей компании, договоров на управление домами ответчик не представил. Поэтому истец до 01.06.2012 года выставлял счета, счета-фактуры  для оплаты электроэнергии ответчику 1. Впоследствии истцу стало известно о том, что имело место изменение управляющей компании. Истец считает, что с момента заключения первых договоров управления многоквартирными домами с новой управляющей компанией в марте 2012 года, ответчик 2 реализовал свое право на управление домами.

        Представитель ООО Управляющая компания «Городок» (ОГРН 1063667289047,  ИНН 3664077447) в судебное заседание  не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

        От ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 09.01.2007 г. (сроком действия с 01.01.2007г.) между Муниципальным унитарным предприятием города Воронежа «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж,  (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Воронеж (абонент) (ответчик) заключен договор №4876 на поставку ( отпуск и потребление ) электрической энергии.

        Условия договора №4876 от 09.01.2007г. оценены судом в соответствии со ст. 431 ГК РФ.

        Согласно пп.1.1, 1.2, п.1 договора «гарантирующий поставщик» обязался поставить «абоненту» электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными требованиями качества, а «абонент» в свою очередь обязался принимать оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии. Стороны приняли во внимание, что в связи с реформой электроэнергетики России истец не осуществляет деятельность по предоставлению услуг по передаче электроэнергии, а привлекает для этого сетевую организацию.

        В соответствии с пп. 7.5 п.7 срок действия договора стороны определили по 31.12.2007г с возможностью дальнейшей пролонгации.

        21.01.2010г. между муниципальным унитарным предприятием городского округа города Воронежа «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж,  (далее МУП «Воронежская горэлектросеть»), открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г.Воронеж (далее ОАО «ВЭСК») и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» , г.Воронеж,  было подписано трехстороннее соглашение (далее соглашение) о замене стороны в Договоре поставки (купли-продажи) электрической энергии №4876 от 01.01.2007г. (далее договор), которое вступило в силу с 00 часов 00 мин. первого числа месяца, в котором было подписано настоящее соглашение.

        В соответствии с п.1.2 соглашения, с момента вступления его в силу МУП «Воронежская горэлектросеть» передает, а ОАО «ВЭСК» принимает на себя права и обязанности МУП «Воронежская горэлектросеть» по вышеуказанному договору. В соответствии с условиями договора права и обязанности МУП «Воронежская горэлектросеть», принятые на себя при заключении договора, прекращаются, за исключением обязательств, возникших до момента вступления в силу соглашения.

        Согласно п.2.2. соглашения общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г.Воронеж,  обязуется добросовестно исполнять свои обязательства перед ОАО «ВЭСК» в соответствии с условиями, установленными договором.

        Так, в апреле-июне 2012 г. истец поставлял многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчиков, электрическую энергию.

        Ссылаясь на то, что количество электрической энергии определялось по приборам учета, истец обратился с иском в арбитражный суд. При расчетах суммы задолженности за электрическую энергию был применен тариф, утвержденный Приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Количество и стоимость электроэнергии по нерегулируемой цене подтверждены соответствующим расчетом.

        Ответчики по примененному тарифу, расчету стоимости электроэнергии по нерегулируемой цене возражений не заявили.

        Факт поставки электрической энергии в апреле-июне 2012г., ее количество, сумма задолженности подтверждается отчетами по потреблению электроэнергии, расчетом количества и цены электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, другими материалами дела.

         Ссылаясь на то, что в апреле-июне 2012г. многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчиков, поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 160 092 руб. 15 коп., а ответчики исполнили свои обязательства по ее оплате частично, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 руб. 50 коп. - с ответчика 1 и 402 287 руб. 11 коп. – с ответчика 2.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о  взыскании с ООО Управляющая компания «Городок», г.Воронеж, (ОГРН 1063667289047,  ИНН 3664077447), в пользу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж,  в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу 1 руб. 50 коп. задолженности; с ООО Управляющая компания «Городок», г.Воронеж, (ОГРН 1103668025636 ИНН 3662156541), в пользу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж,  в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу -  386 982 руб. 88 коп. задолженности, 1 580 руб. 26 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении исковых требований к ООО Управляющая компания «Городок», г.Воронеж, (ОГРН 1103668025636,  ИНН 3662156541), о взыскании 15 304 руб. 23 коп. отказано. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными