Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А35-8694/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2013 года                                                                 Дело № А35-8694/2012

г.Воронеж                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Поротикова А.И.,

судей                                                                                   Суховой И.Б.,

                                                                                             Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Комитета по управлению имуществом Курской области: 1) Марковчина А.Г., представителя по доверенности №022-01-20/1479 от 11.02.2013, 2)Мазалова Д.В., представителя по доверенности №022-01020/103 от 10.01.2013,

от Областного государственного унитарного предприятия «Курское жилищно-эксплуатационное предприятие»: Вялых О.В., представителя по доверенности 46 АА 0352519 от 31.10.2012

от Областного казенного учреждения «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области»: Самохиной И.В., представителя по доверенности б/н от 01.10.2012,

от ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Курского филиала: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 от Товарищества с ограниченной ответственностью «Роскультопт»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью «Роскультопт»  на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2012г.  по делу № А35-8694/2012  (судья  Курятина А.А.) по исковому заявлению  Товарищества с ограниченной ответственностью «Роскультопт» к Комитету по управлению имуществом Курской области, Областному государственному унитарному предприятию «Курское жилищно-эксплуатационное предприятие», Областному казенному учреждению «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», третьи лица - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Курского филиала, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску,  об истребовании из чужого незаконного владения комитета по управлению имуществом Курской области и ОГУП «Курское жилищно-эксплуатационное предприятие», истребовании из чужого незаконного владения комитета по управлению имуществом Курской области и ОКУ «Комитет автомобильных дорог Курской области»  принадлежащего ТОО «Роскультопт» недвижимого имущества и обязании ответчиков возвратить данное имущество по акту приема-передачи в течение одного месяца со дня вступления в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Роскультопт» (далее – ТОО «Роскультопт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Комитету по управлению имуществом Курской области, областному государственному унитарному предприятию «Курское жилищно-эксплуатационное предприятие» (далее – ОГУП «Курское жилищно-эксплуатационное предприятие»), областному казенному учреждению «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее – ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При этом истец просил истребовать из чужого незаконного владения Комитета по управлению имуществом Курской области и ОГУП «Курское жилищно-эксплуатационное предприятие» принадлежащее ТОО «Роскультопт» следующее недвижимое имущество:

- нежилое одноэтажное здание литера А1 площадью 45,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Магистральная, д. 17 (инвентарный номер 38:401:002:000303650:0100:20000);

- нежилое помещение в здании литеры Б, б, б1, б2, б3 площадью 5391,5 кв.м, этаж: 1, 2, антресоль, номера на поэтажном плане: 1-9, помещение I, 1-3 помещение II – подвал; 1-11, 25, 40-43, 52, 53, 56-60 – 1 этаж; 1-8 антресоль; 1-16 – 2-й этаж; расположенное по адресу: г. Курск, ул. Магистральная, д. 17;

- нежилое двухэтажное здание литера В3 площадью 511,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Магистральная, д. 17 (инвентарный номер 38:401:002:000303650:0300:20000);

- нежилое одноэтажное здание литера Б2 площадью 242 кв.м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Магистральная, д. 17 (инвентарный номер 38:401:002:000303650:0200:20000);

- нежилое административное здание литеры Б17, б1 площадью 167,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 60;

- нежилое здание склада литера Б20 площадью 44,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 60;

- нежилое здание склада литера Б1 площадью 434 кв.м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 60;

- нежилое здание склада литера Б3 площадью 323,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 60;

- одноэтажное нежилое здание литера Б2 площадью 68,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 60;

- одноэтажное нежилое здание литеры Б16, б, б1 площадью 114,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 60.

Из чужого незаконного владения Комитета по управлению имуществом Курской области и ОКУ «Комитет автомобильных дорог Курской области» истец просил истребовать принадлежащее ему нежилое помещение в здании литеры Б1, б, б1, б2, б3 площадью 2627,3 кв.м, этаж: 1, 2, антресоль, номера на поэтажном плане: 1 этаж – помещение II – комнаты №№ 12-18, 21-24; помещение V – комната № 19; помещение VI – комната № 20, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Магистральная, д. 17.

Истец просил обязать ответчиков возвратить данное имущество по акту приема-передачи в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Курского филиала, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску.

         Решением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2012г. по делу №А35-8694/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТОО «Роскультопт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2012г. по делу №А35-8694/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  При этом заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение было принято с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.       

         В судебное заседание апелляционного суда 12.03.2013г. не явился представитель заявителя апелляционной жалобы, а также представители третьих лиц.

От ТОО «Роскультопт»        через канцелярию суда апелляционной инстанции поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором заявитель просит, в том числе, отложить рассмотрение настоящего дела. В обоснование названного ходатайства истец указывает на ограниченные финансовые возможности ТОО «Роскультопт», отсутствие отзыва на жалобу и письменных пояснений Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также на необходимость предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, по смыслу названной нормы, отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Изучив содержание заявленного истцом ходатайства об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия полагает необходимым в его удовлетворении отказать ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, а также учитывая наличие ограничений по представлению доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ.

Ограниченные финансовые возможности ТОО «Роскультопт» и отсутствие отзыва на жалобу и письменных пояснений Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на которые заявитель ссылается в своем ходатайстве, в силу норм процессуального законодательства не являются основаниями для отложения рассмотрения дела.

         Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, не явившихся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.            

Представители Комитета по управлению имуществом Курской области, ОГУП «Курское жилищно-эксплуатационное предприятие», ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», явившиеся в судебное заседание, в отношении доводов жалобы возражали, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей ответчиков, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.1991 между Республиканской ассоциацией по оптовой торговле товарами культурного, спортивного и иного назначения «Роскультопт» (арендодатель) и Курским областным предприятием по торговле товарами культурно-бытового, спортивного и иного назначения «Роскультопт» (арендатор) был заключен договор об аренде предприятия и условиях хозяйственной деятельности сроком до 31.12.1996.

Согласно пункту 1 раздела 1 названного договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду основные средства по остаточной стоимости в соответствующих на момент договора ценах, введенные в эксплуатацию до 1 октября 1991 года в сумме 2682,9 тыс. руб., оборотные средства в сумме 12536,5 тыс. руб., в том числе в виде товарных запасов в сумме 12403,7, в виде денежных средств в сумме 132,8 тыс. руб.  

В пункте 2 раздела 1 договора указано, что имущество, переданное в аренду, остается государственной собственностью, закрепленной за арендодателем, и числится на его балансе как сданное в аренду.

Пунктом 7 раздела 3 договора установлено, что арендатору предоставляется первоочередное право выкупа арендованного имущества. Порядок выкупа арендованного имущества определяется действующим законодательством и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Впоследствии распоряжением главы Администрации города Курска №533-р от 04.03.1992 зарегистрировано арендное предприятие оптовой торговли «Роскультопт», образованное на основании решения трудового коллектива государственного предприятия Курское областное предприятие оптовой торговли товарами культурно-бытового, спортивного и иного назначения ассоциации «Роскультопт» Министерства торговли РСФСР (пункт 1.1 Устава арендного предприятия).

07.12.1992 общим собранием работников арендного предприятия оптовой торговли «Роскультопт» было принято решение о преобразовании арендного предприятия в ТОО «Роскультопт».

Распоряжением главы Администрации города Курска № 2296-р от 30.12.1992 зарегистрировано товарищество с ограниченной по оптово-розничной торговле товарами культурно-бытового, спортивного и иного назначения «Роскультопт».

31.12.1992, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.10.1992 № 1230 «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду», в договор аренды внесены изменения и дополнения, согласно которым арендодателем по договору выступил комитет по управлению имуществом Курской области, а арендатором – ТОО «Роскультопт».

Согласно решению Комитета по управлению имуществом Курской области от 03.03.1997 № 18-20 по истечении срока договора аренды спорное имущество 31.12.1996 было изъято Комитетом по управлению имуществом Курской области и передано и.о. директора «Роскультопт» Сушковой Л.Е. по акту приема-передачи от 17.03.1197г. областному государственному унитарному предприятию «Курскстройкомплект».

На основании решения Комитета по управлению имуществом Курской области от 25.02.2004 № 02-22/209 часть складских помещений, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Магистральная, д. 17, площадью 2600 кв.м, балансовой стоимостью 2593500 руб., была закреплена на праве оперативного управления за комитетом строительства и эксплуатации автомобильных