Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А14-13356/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2013 года                                                         Дело № А14-13356/2012

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Седуновой И.Г.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,                                                                                                                                                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Швецов В.В., представитель по доверенности №01/6430 от 05.03.2013,

Зуева Д.А., представитель по доверенности №01/6427, от 05.03.2013,

Богуренко А.С., представитель по доверенности №01/6402 от 27.02.2013, паспорт РФ;

от ЗАО «БелстарИнвест» представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «БелстарИнвест» (ОГРН 1073668007192 ИНН 3662128086) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2012 года (об установлении требований кредитора) по делу № А14-13356/2012,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее – должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности:

- по кредитному договору №0110160 от 30.06.2010 и договору поручительства №0110160/П4 от 08.07.2010 в размере 777 677 524 руб. 66 коп., в том числе 743 325 000 руб. основного долга, 6 675 000 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 3 324 856 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 24 069 731 руб. 12 коп. просроченной задолженности по процентам; 51 789 руб. 04 коп. задолженности по плате за обслуживание кредита, 230 848 руб. 33 коп. просроченной задолженности по плате за обслуживание кредита, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, 100 руб. 00 коп. неустойки в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита;

- по кредитному договору №640111320 от 25.11.2011 и договору поручительства № 640111320/п-5 от 25.01.2012 в размере 208 319 380 руб. 33 коп., в том числе 134 000 000 руб. основного долга, 68 000 000 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 560 163 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 5 759 016 руб. 40 коп. просроченной задолженности по процентам; 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2012 требование ОАО «Сбербанк России» установлены к ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (14.08.2012):

- по кредитному договору № 0110160 от 30.06.2010 в размере 750 000 000 руб. основного долга, 27 394 587 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 282 637 руб. 37 коп. задолженности по плате за обслуживание кредита, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, 100 руб. 00 коп. неустойки в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита;

- по кредитному договору № 640111320 от 25.11.2011 в размере 202 000 000 руб. основного долга, 6 319 180 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов,

признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и удовлетворению в третью очередь.

Не согласившись с вынесенным определением в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» требования ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №640111320 от 25.11.2011 и договору поручительства № 640111320/п-5 от 25.01.2012 в размере 202 000 000 руб. основного долга, 6 319 180 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, конкурсный кредитор ЗАО «БелстарИнвест» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.12.2012 в указанной части отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая определение суда от 11.12.2012 в обжалуемой части законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителей ОАО «Сбербанк России» к материалам дела приобщены выписки из лицевого счета за период с 01.08.2010 по 31.08.2010, с 01.09.2010 по 30.09.2010, с 01.11.2010 по 31.11.2010, с 01.01.2011 по 31.01.2011, с 01.02.2011 по 28.02.2011, с 01.03.201 по 31.03.2011, с 01.04.2011 по 30.04.2011, с 01.05.2011 по 31.05.2011. с 01.06.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2011 по 31.07.2011, с 01.09.2011 по 30.09.2011, с 01.12.2011 по 31.12.2011.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ЗАО «БелстарИнвест» обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2012 только в части в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» требования ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №640111320 от 25.11.2011 и договору поручительства № 640111320/п-5 от 25.01.2012 в размере 202 000 000 руб. основного долга, 6 319 180 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 100 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения  только в указанной  части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей кредитора, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2012 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) был заключен договор №640111320 об открытии невозобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений от 20.01.2012, от 02.04.2012), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для закупки отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки на срок по 25.11.2012 года с лимитом в сумме 202 000 000 руб. под 14,7 % годовых (п. 1.1., 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора №640111320 от 25.11.2011 с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1. договора.

Согласно п.11.2 кредитного договора №640111320 от 25.11.2011 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 640111320 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (поручитель) 25.01.2012 был подписан договор поручительства №640111320/п-5 (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012), согласно которому поручитель обязывается перед банком за исполнение ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) всех обязательств по договору № 640111320 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.11.2011 в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012, заключенного между банком и заемщиком.

Тем самым ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» является поручителем,      обеспечивающим         исполнение         ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» условий договора №640111320 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.11.2011 (в редакции дополнительного соглашения).

Решением Арбитражного       суда  Воронежской      области      от 16.08.2012  (резолютивная часть оглашена 14.08.2012) ОАО «Комбинат       хлебопродуктов Калачеевский» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением в арбитражный суд о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения ОАО «Сбербанк России» договорных обязательств подтверждается распоряжениями на перечисление кредита и историей операций по кредитному договору №640111320 от 25.11.2011, выписками из лицевого счета ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов»  и не оспаривается лицами, участвующими в деле (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение заемщиком – ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» – обязательств по кредитному договору №640111320 от 25.11.2011 в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,