Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу n А14-13356/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2013 года                                                            Дело №А14-13356/2012

г.Воронеж                                                                                                           

     Резолютивная часть постановления объявлена       15 марта 2013 г.

   Полный текст постановления изготовлен                20 марта 2013 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                       Потаповой Т.Б.,

                                                                                            Безбородов Е.А.  

при ведении протокола   секретарем судебного заседания  Ляминой А.А.

при участии:

от АКБ «Национальный Резервный банк» (ОАО): Боева А.Д., представитель по доверенности б/н от 12.12.2011, паспорт гражданина РФ;

от ОАО Сбербанк России: Швецов В.В., представитель по доверенности №ДО-3-26/6092 от 05.03.2013, паспорт гражданина РФ; Зуева Д.А., представитель по доверенности №ДО-3-26/6103 от 05.03.2013, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Национальный Резервный банк» (ОАО) (ОГРН 1027700458224, ИНН 7703211512) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2012 года по делу №А14-13356/2012  (судья Спицына О.Н.), по заявлению ЗАО УК «Белстар-Агро» (ОГРН 1043600017372, ИНН 3663048450) об установлении требований кредитора в размере 36 424 133 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2012 года решением Арбитражного суда Воронежской области  открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Закрытое акционерное общество Управляющая компания «Белстар-Агро» (далее кредитор) обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» задолженности по договору купли-продажи зерновых и масличных культур № 1-КХПК от 12.04.2010 в размере 36 424 133 руб. 93 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2012 года требование ЗАО УК «Белстар-Агро» в сумме 36 424 133 руб. 93 коп. основного долга признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и удовлетворению в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением суда, АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, в связи с чем, просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2012 года по делу № А14-13356/2012 и принять новый судебный акт.

 В судебном заседании представитель АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его. Представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО УК «Белстар-Агро» в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании выражал несогласие с доводами апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу п.2 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что ЗАО УК «Белстар-Агро» передало ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» товар (пшеница 3 кл. ИДК 90 и 4 кл. ИДК 90) на общую сумму 36 424 133 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными № С0000758 от 23.05.2011, № С0000836 от 30.06.2011, доверенностью от 10.01.2011, подтверждающей полномочия на получение товара от имени должника.

В связи с неоплатой должником товара ЗАО УК «Белстар-Агро» обратилось с требованием о включение в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» требования в размере 36 424 133 руб. 93 коп. основного долга с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из доказанности кредитором передачи товара по товарным накладным по форме ТОРГ-12 № С0000758 от 23.05.2011, № С0000836 от 30.06.2011, и отсутствии доказательств погашения долга.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как правомерно установлено судом первой инстанции с учетом уточнения ЗАО УК «Белстар-Агро» основания требования,   отношения сторон основаны на фактически совершенных сделках купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных отношений, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454, п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт передачи товара подтвержден надлежащими доказательствами: товарными накладными по форме ТОРГ-12 № С0000758 от 23.05.2011, №С0000836 от 30.06.2011, подписанными представителем должника (Шайкиной Н.С.) с приложением печати организации. Полномочия Шайкиной Н.С. на подписание необходимой для отгрузки и принятия товара первичной документации должника, а также совершение иных действий, необходимых для выполнения данного поручения, подтверждаются доверенностью от 10.01.2011. Изучив представленные накладные суд первой инстанции пришел к выводу, что товарные накладные №С0000758 от 23.05.2011, № С0000836 от 30.06.2011 оформлены надлежащим образом и являются достаточными доказательствами поставки товара, в связи с чем необходимость предоставления иных дополнительных документов, подтверждающих факт поставки заявителем товара должнику, для рассмотрения заявленного требования суд не усмотрел. Суд первой инстанции указал, что из товарных накладных № С0000758 от 23.05.2011, №С0000836 от 30.06.2011 усматривается, что поставка товара осуществлялась на условии франко склад, о чем свидетельствует указание в товарных накладных в качестве грузоотправителя и грузополучателя одного и того же лица: ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» - в товарной накладной № С0000758 от 23.05.2011 и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» - в товарной накладной № С0000836 от 30.06.2011. При этом судом первой инстанции установлено, что перемещение товара не происходило, в связи с чем,   отсутствовала необходимости оформления товарно-транспортных накладных.

Кредитором в подтверждение возможности купли-продажи товара без его перемещения представлены договоры хранения: № 215 от 01.04.2011, заключенный между  ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (Заказчик),  ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (Исполнитель); №126 от 01.06.2011, заключенный между ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (Хранитель),   ЗАО УК «Белстар-Агро» (Поклажедатель).

Вместе с тем, судом не учтено, что доказательств исполнения указанных договоров хранения кредитором не представлено.

В статье 887 ГК РФ установлено, что договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Следовательно, на основании положений статьи 887 ГК РФ факт передачи вещи на хранение может подтверждаться любыми письменными доказательствами, подписанными хранителем и удостоверяющими принятие вещи.

В соответствии с пунктом 6 Порядка учета зерна и продуктов его переработки, утвержденного Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ (Росгосхлебинспекции) от 08.04.2002 № 29, все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработки оформляются документами, которые должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по ее окончании. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется количественно - качественный учет.

В числе документов первичного учета Приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 № 29 утверждена квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (форма № ЗПП-13).

Передача товара производится путем приема-передачи приемных складских квитанций формы № ЗПП-13, подписанием акта приема-передачи квитанций формы №ЗПП-13.

При поступлении зерна и продуктов его переработки на временное хранение квитанция по форме № ЗПП-13 выписывается в трех экземплярах, которые подписываются руководителем и главным бухгалтером юридического лица, кроме того, два экземпляра скрепляются печатью юридического лица. Один скрепленный печатью экземпляр остается в бухгалтерии юридического лица, принявшего хлебопродукты, а два других экземпляра передаются владельцу хлебопродуктов (пункт 30 утвержденных Приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 № 20 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки). Владелец, сдавший хлебопродукты на временное хранение, может получить их только при предъявлении скрепленной печатью юридического лица квитанции по форме № ЗПП-13 (пункт 32 утвержденных Приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 № 20 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора хранения №126 от 01.06.2011года, заключенного с ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», по получении каждой партии продукции хранитель обязался произвести его взвешивание и качественный анализ, отразить результат в карточке по форме №ЗПП-47 с целью определения зачетного веса продукции и объема услуг по сушке и /или подработке (очистке).

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что приемка продукции хранителем сопровождается выпиской на имя поклажедателя и представлением поклажедателю подлинника карточки анализа зерна по форме №ЗПП-47.

Условия передачи зерна третьим лицам в месте его хранения в порядке переоформления товара с лицевого счета поклажедателя на лицевой счет покупателя с оформлением приходной квитанции по форме ЗПП-13 на основании письменного распоряжения поклажедателя предусмотрены положениями раздела 3.3 договора.

Так, согласно пункту 3.3.3. в случае переписи находящейся на складе продукции другим поклажедателям предоставляется подлинник акта на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое по форме №ЗПП-13.

Аналогичный порядок учета движения зерна определен условиями и договора № 215 от 01.04.2011 года.

В соответствии с пунктом 3.2. (а) договора хранения № 215 от 01.04.2011 года, заключённого между ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» исполнитель обязан по получении каждой партии сырья произвести его взвешивание  и качественный анализ силами своей лаборатории, отразить результаты анализа в анализовой карточке (форма №ЗПП-47) с целью определения зачётного веса сырья и объёма услуг по сушке и/или подборке (очистке). Пунктом 3.2 (г) предусмотрено, что исполнитель обязан по распоряжению Заказчика по форме ЗПП-16 (Приложения №1) отпускать сырьё с хранения.

Согласно Рекомендациям