Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А14-9705/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2013 г.                                                               Дело № А14-9705/2010

г. Воронеж                                                                                                          

           Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 г.

           Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод»: Чапланов А.В., представитель по доверенности №149/13 от 01.01.2013 г.;

от ЗАО «ЮниКредит Банк»:  представитель не явился, извещено надлежащим образом.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ЮниКредит Банк» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2012 года по делу № А14-9705/2010 (судья О.А. Тимашов), принятое по заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании за ним статуса залогового кредитора в рамках дела о банкротстве ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ»,                                         

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 г. в отношении открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ» ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171 (далее – ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Авилов В.И.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 г. в отношении ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Авилов В.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2011 г. в реестр требований кредиторов включено требование ЗАО «ЮниКредит Банк» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», возникшее в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по соглашению о предоставлении кредита №001/1032L/07 от 12.10.2007 г. в размере 76 957 911 руб. 77 коп.

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по соглашению о предоставлении кредита №001/1032L/07 от 12.10.2007 г., ссылаясь на наличие договора о залоге оборудования №001/2577Z/07 от 12.10.2007 г.

Определением суда от 12.03.2012 г. заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» принято к производству.

Определением суда от 10.04.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ИНТЕРБЛАТ», ООО «Вега», ЗАО «Магистраль», ООО «Магрико-Бежецк», ООО «Управление механизации «Ремпуть», ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ», ООО «УС-2 Интердорстрой», ООО «Магрико-Кострома», ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», ООО «ИЛАН-Норильск», ООО «Вираж», ООО «Специализированное управление №7 «Сибнефтегазмонтаж», ООО «Компания «Экомаш-КН».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2012 г. требование ЗАО «ЮниКредит Банк» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) в размере 76 957 911,77 руб., в том числе 72 521 515,48 руб. основного долга, 4 436 396,29 руб. - проценты за пользование кредитом, возникшие в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по Соглашению о предоставлении кредита Соглашения о предоставлении кредита №001/1032L/07 от 12.10.2007 г., признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст. 138 Закона о банкротстве как обеспеченное залогом нижеследующего имущества ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» по договору залога оборудования №001/2577Z/07 от 12.10.2007 г. (кредитный договор № 001/1032L/07 от 12.10.2007 г.):

Наименование

Год выпуска

Инвентарный (заводской) номер

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

75-зав

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

80-зав

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

69-зав

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

76-зав

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

55-зав

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

79-зав

Зерноуборочный комбайн New Holland TC 56 PE# 0382643

2007

85940038-зав

Зерноуборочный комбайн New Holland TC 56 PE# 0393726

2007

859430037-зав

Зерноуборочный комбайн New Holland TC 56 PE# 0382644

2007

859430042-зав

Асфальтосместительная установка НС-100

2007

0006556-инв

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2012 г. отменить в части отказа в признании обеспеченным залогом следующего имущества: корзина скраповая - 7 шт., ковш сталеразливочный - 11 шт., сталевоз - 1 шт., сталевоз печи-ковша - 1 шт. и принять новый судебный акт.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ЗАО «ЮниКредит Банк» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило письменное пояснения правовой позиции, в котором содержится заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2011 г. по настоящему делу установлено требование ЗАО «ЮниКредитБанк» к ОАО «Главлизинг», на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (01.11.2010) в сумме 76 957 911 руб. 77 коп., в том числе 72 521 515 руб. 48 коп. основного долга, 4 436 396 руб. 29 коп. проценты за пользование кредитом в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Вопрос об обеспеченности требований ЗАО «ЮниКредит Банк» залогом имущества должника предметом рассмотрения в суде не являлся.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» заключен договор о залоге оборудования №001/2577Я/07 от 12.10.2007 г.

В соответствии с перечнем, приведенным в Приложении №1 к договору, в редакции дополнительного соглашения № 10 от 09.08.2010 г. в обеспечение обязательств должника по Кредитным соглашениям в залог передано имущество, в том числе следующее:

№ п/п

Наименование

Год выпуска

Кол-во

Заводской Инвентарный номер

Номер Договора Лизинга

Наименование Лизингополучателя

Местонахождение Имущества

Согласованная стоимость руб.

1

Полуприцеп-тяжеловоз 99421С

2006

1

Х8999421С60ВА2011-vin

№ 220/08-06 от 04.08.06

ОАО "Елецкое ДСУ №3"

Липецкая обл.,г.Елец,ул.Александровская,д.1-в

1 685 516,95р.

2

Линия лущения шпона с роторными ножницами и вакуумными стопоукладчиком на базе лущильного станка 3VKKT

2006

1

00005576-инв.

№ 259/09-06 от 05.09.07

ООО"ИНТЕРБАЛТ"

196644,г. Санкт-Петербург,Колпинский р-н,п.Саперный

6 590 677,97р.

3

Компрессор GA75 AFF VSD 13 400V

2006

1

АРI651307-зав.

217/08-06 от 03.08.06

ООО"Вега"

Ленинградская обл. г. Кириши,(п/б ЗАО"Кириишский ДСК")

1 119 633,14р.

4

Компрессор GA75 +AFF-7.5 АРВ 400 50 RIF

2006

1

АРI602911-зав.

991 341,14р.

5

Компрессор GA110-7.5 FF

2006

1

АIF114471-зав.

1 360 887,34р.

6

Седельный тягач КАМАЗ-65226-017

2006

1

ХТС65226063006032-vin

158/06-06 от 19.06.06

ЗАО "Магистраль"

649002,Республика Алтай, г.Горно-Алтайск,ул.Бийская,д.30

2 956 016,95р.

7

Грузовой тягач седельный МАЗ-642208-232

2006

1

YЗМ64220860005253-vin

969 025,43р.

8

Грузовой тягач седельный МАЗ-642208-232

2006

1

YЗМ64220860005241-vin

969 025,43р.

9

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

1

75-зав

№326/08-07 от 22.08.07

ООО"Магрико-Бежецк"

171982,Тверская обл.,г. Бежецк,ул. Тверская.д.45.

186 756,80р.

10

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

1

80-зав

186 756,80р.

11

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

1

69-зав

186 756,80р.

12

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

1

76-зав

186 756,80р.

13

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

1

55-зав

186 756,80р.

14

Оборачиватель лент льна ОЛ-140

2007

1

79-зав

186 756,80р.

15

Автомоториса дизельная №595

2000

1

595-зав

396/12-06 от 14.12.06

ООО "УМ "Ремпуть"

ст.Марцево,Северо-Кавказская жд.

1 656 057,57р.

16

Кран на железнодорожном ходу строительно-монтажный КЖС-16 ТУ 24.04.267-84

2007

1

100-зав

402/12-06 от 15.12.06

ООО "УМ "Ремпуть"

ст.Марцево,Северо-Кавказская жд.

4 359 670,15р.

17

Копровая установка КоГ-12-011-01 (СП-49Д)

2006

1

238(156162)-зав

№207/07-06 от 26.07.06

ООО"Инкомне фтеремонт"

629810, Тюменская обл., г.Ноябрьск,промзона,панель 11

2 367 293,22р.

18

Молот сваебойный МСДШ1-2500-01 (СП6ВМ)

2006

1

00005637-инв.

316 483,05р.

19

Автокран КС-45717-1 на шасси УРАЛ 4320,г/п 25т.

2006

ХVN45717160101363-vin

1 866 434,32р.

20

Автобус Урал-325512-010-41

2006

1

X1P32551061319963-vin

858 256,35р.

21

Бурильно-крановая машина

2006

1

X0848104A60000049-vin

3 065 970,34р.

22

Экватор универсальный ЕК 270LС

2006

1

1246-зав

№196/07-06 от 17.07.06.

ООО"УС-2 Интердорстрой"

396790,Воронежская обл. г.Богучар,пер.Дорожный д.3

2 292 055,09р.

23

Экватор универсальный ЕК 270LС

2006

1

1248-зав

2 292 055,09р.

24

Зерноуборочный комбайн New Holland TC 56 PE# 0382643

2007

1

85940038-зав

№137/05-07 от 08.05.07

ООО"Магрико-Кострома"

Для 2-х единиц-Костромская обл.Нерехтенский р-н д.Татарское,для1-й единицы.-Костромская обл.,с.Островское,территория ООО "Магрико-Кострома".

3 505 653,56р.

25

Зерноуборочный комбайн New Holland TC 56 PE# 0393726

2007

1

859430037-зав

3 505 653,56р.

26

Зерноуборочный комбайн New Holland TC 56 PE# 0382644

2007

1

859430042-зав

3 505 653,56р.

27

Корзина скраповая

2006

1

10-зав

№40/02-06