Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А08-2829/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

товара, на стоимость фактически отпущенных Управлению капитального строительства материалов выставлялись счета-фактуры. Замечаний ни по количеству, ни по качеству товара в товарных накладных не содержится.

Оригиналы указанных товарных накладных с подписями лиц, получивших материалы, приобщены к материалам дела.

Представителем Управления капитального строительства в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представлялись на обозрение оригиналы счетов-фактур, поступивших от ООО «Яковлевостройдеталь».

На получение товарно-материальных ценностей от ООО «Яковлевостройдеталь» Управление капитального строительства выдало доверенности: № 9 от 05.05.2010 - на получение бетона и кирпича без указания количества, № 12 от 01.06.2010 - на получение бетона и ЦПС в количестве по 100 тонн, №14 от 07.06.2010 на получение 25 куб. м. бетона и 50 куб. м. ЦПС, №15 от 16.06.2010 на получение 20 куб.м. бетона, № 20 от 01.07.2010 на получение 100 куб. м. бетона и 100 куб.м. сухой смеси, № 21 от 01.07.2010 на получение 200 куб.м. бетона и 200 куб.м. сухой смеси, № 24 от 01.09.2010 на получение бетона и ЦПС по 100 куб.м., №33 от 01.10.2010 на получение 85 тонн бетона и 70 тонн ЦПС; №18 от 22.06.2010 на получение материальных ценностей.

Доверенность №32 от 29.09.2010 выдана Управлением капитального строительства на получение от ООО «Яковлевостройдеталь» 3 000 шт. кирпича фундаментного, доверенность №36 от 28.10.2010 выдана на получение 2 000 шт. шлакоблоков. За №36 от 01.10.2010 доверенность выдана на получение 60 куб.м. раствора. Доверенность №37 от 01.11.2010 выдана на получение 50 куб.м. бетона и 50 куб.м. сухой смеси; № 38 от 01.11.2010 и № 39 от 30.11.2010 - на получение раствора по 50 куб.м. по каждой доверенности. Доверенность №38 выдана 01.11.200 на получение 50 куб.м. раствора Бирюковым Н.И., а 02.11.2010 доверенность №38 выдана на получение раствора и бетона без указания количества - Сивову С.В. Также без указания количества на получение бетона выдана доверенность № 45 от 03.11.2009. Доверенности №47 и №48 от 03.12.2009 выданы на получение кирпича фундаментного в количестве 2960 шт.

В 2011 году Управление капитального строительства выдало доверенность №1 от 12.01.2011 на получение от ООО «Яковлевостройдеталь» 55 куб.м. раствора и 40 куб.м. керамзита.

Все доверенности выданы со сроком действия в пределах 30 дней, подписаны руководителем Управления капитального строительства. Подпись руководителя в доверенностях скреплена оттиском печати Управления. Оригиналы доверенностей обозревались в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Поставка товара Управлению капитального строительства по товарным накладным подтверждается также актами сверок взаимных расчетов. При этом, указанная в актах сверки расчетов стоимость отпущенных управлению капитального строительства материалов соответствует уточненным данным об отпущенном количестве в соответствии с указанной в товарных накладных ценой с учетом налога.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30 июня 2010 года задолженность Управления капитального строительства администрации Яковлевского района перед ООО «Яковлевостройдеталь» составила 1 036 980 руб. 88 коп. На 16 декабря 2010 года задолженность Управления согласно акту сверки расчетов составила 5 707 084 руб. 25 коп. В акте сверки по состоянию на 13 мая 2011 года Управление подтвердило получение материалов, работ и услуг от ООО «Яковлевостройдеталь» на сумму 6 092 856 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела судом области, начальник Управления капитального строительства подтвердил, что акты сверки взаимных расчетов от 30 июня 2010 года, от 16 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года подписаны им лично.

Подписав акты сверки взаимных расчетов, руководитель Управления капитального строительства подтвердил получение материалов Управлением через лиц, подписавших товарные накладные. Подпись руководителя в актах сверки расчетов скреплена оттиском печати Управления капитального строительства администрации Яковлевского района.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Что касается  представленной в материалы дела товарной накладной №9в123307 от 01.11.2010, то суд области правомерно не  принял накладную в качестве допустимого доказательства, поскольку она не содержит подпись, подтверждающую получение указанных в ней материалов.

Предоставление Управлением капитального строительства полномочий на получение материалов лицами,  подписавшими товарные накладные №99912500  от 11.12.2009,         №9в121830 от 31.05.2010, №99916620 от 07.10.2010, №99916848 от 27.10.2010, 9в123307 от 01.11.2010 не подтверждается доверенностями, получение строительных материалов не подтверждено актами сверки взаимных расчетов. Оснований для переоценки указанных выводов суда области судебная коллегия не усматривает.

Довод заявителя ООО «ЕвроХим»  о том, что накладная №9в123307 от 01.11.2010 нашла свое отражение в акте сверки, не является основанием для утверждения о фактической поставке товара при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того ООО Яковлевостройдеталь» оказывало Управлению капитального строительства автоуслуги.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела представлены подписанные представителями заказчика акты оказания услуг №7ст00222 от 13.05.2010, №7ст00398 от 16.06.2010, №7ст00608 от 16.07.2010, №7ст00612 от 30.07.2010, № 7ст00636 от 09.08.2010, №7ст00652 от 11.08.2010, №7ст01042 от 02.11.2010, №7ст01066 от 19.11.2010.

Оказание Управлению капитального строительства автоуслуг по указанным актам также подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 30 июня 2010 года, от 16 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года.

Однако не подтверждается первичными документами получение Управлением капитального строительства автоуслуг по актам №7ст00346 от 08.06.2010, №7ст00365 от 11.06.2010,         №7ст00366 от 15.06.2010, №7ст00413 от 17.06.2010, №7ст00460 от 19.06.2010, №7 ст00461 от 21.06.2010, №7ст00476 от 23.06.2010, №7ст00475 от 22.06.2010, №7ст00511 от 01.07.2010, №7ст00518 от 07.07.2010, №7ст00618 от 30.07.2010, №7ст00620 от 30.07.2010. Указанные акты заказчиком не подписаны. Доказательств их направления  для подписания заказчиком в материалах дела не имеется.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие у Управления капитального строительства обязательства по оплате услуг, суд области правомерно не посчитал доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по данным актам.

Возражая относительно заявленного иска, ответчик ссылается на то, что стоимость поставленных материалов была учтена в счет погашения задолженности ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» по соглашению о передаче в муниципальную собственность помещений за счет отчислений от общей площади вводимого в эксплуатацию жилья, заключенному последним с Администрацией муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области.

При рассмотрении дела апелляционным судом в материалы дела представлено Соглашение №19/895 от 31.08.2010 между  Администрацией Яковлевского района, УКС Администрации Яковлевского района, ООО «Яковлевстройдеталь» и ЗАО «Жилпроектстрой ЖБИ-2», по условиям которого ООО «Яковлевостройдеталь» уменьшает задолженность УКСа Администрации Яковлевского района за отпущенные материалы, оказанные услуги на сумму 1 822 477,38 руб.

Администрация Яковлевского района на основании договора №19/003 от 01.07.2009 на проведение зачета отчислений в счет передачи 12% общей площади вводимого в эксплуатацию жилья по жилому дому  №13, ул. Жукова, г. Строитель (строительная позиция 17) уменьшает задолженность ЗАО «Жилищная  проектно-строительная компания ЖБИ-3» на сумму 1 822 477,38 руб. ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» и ООО «Яковлевостройдеталь» принимают к взаимозачетам сумму 1 822 477,38 руб. Администрация Яковлевского района и УКС Администрации Яковлевского района производят расчеты  между собой на сумму 18 22 477,38 руб.

Пунктом 1 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что  действия ООО «Яковлевостройдеталь» по поставке материалов, оказанию услуг были направлены на исполнение обязательств ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» по соответствующему соглашению с Администрацией  «Яковлевский район» Белгородской области

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Представленное в материалы дела соглашение №19/895 от 31.08.2010 свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате истцу работ,  в стоимости  1 605 958,61 руб.  заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, по накладным  и актам №8, с №10 по №17, №21, №22, №28, №29, №30, №33, с №36 по №43.

Истец, 3-е лицо ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3»,  возражая против довода ответчика о частичном прекращении обязательств УКС Яковлевского района за поставленный товар, указывали  о возбуждении дела о банкротстве 15.04.2010, 18.10.2010 в отношении ООО «Яковлевостройдеталь» и ЗАО Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» соответственно, что исключает возможность проведения зачета задолженности, возникшей до начала процедуры банкротства.

Вместе с тем указанные возражения не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон № 127-ФЗ) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 настоящего Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абз. 3 п. 1 информационного письма от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 АПК РФ является дата принятия заявления о признании должника банкротом, то есть дата вынесения об этом соответствующего определения.

Действующее законодательство исключает возможность проведения зачета задолженности, возникшей до начала процедуры банкротства, поскольку указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов и может быть погашена только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 134 Закона № 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, поставка товара по части накладных  и зачет встречных требований произведены после вынесения арбитражным судом определения о принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом,   часть задолженности относится к текущим платежам и в данном случае не действует запрет на проведение зачета, предусмотренный в абзаце 7 пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Совершенная сторонами сделка по зачету встречных однородных требований в процедуре банкротства в отношении должника, являющегося одним из участников такой сделки, является оспоримой.

ООО «ЕвроХим» не представило доказательств признания судом недействительной сделки по зачету названного требования.

В ходе рассмотрения дела по результатам открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «ЕвроХим» заключило с конкурсным управляющим ООО «Яковлевостройдеталь» договор уступки права требования №5 от 10 августа 2012 года. По договору истец уступил ООО «ЕвроХим» требование к Управлению капитального строительства Администрации Яковлевского района на сумму 6 092 856 руб. 71 коп., что соответствует сальдо в пользу ООО «Яковлевостройдеталь» по акту сверки от 13 мая 2011 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ по ходатайству ООО «ЕвроХим» произведена замена истца правопреемником.

Истец заявил требования о взыскании задолженности с УКС Администрации Яковлевского района  и с муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области в лице администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области.

Суд области правомерно отметил, что поскольку по договору уступки права (требования) №5 от 10 августа 2012 года истцом приобретено право требования к Управлению капитального строительства Администрации Яковлевского района, Управление капитального строительства Администрации района является самостоятельным юридическим лицом, муниципального контракта Управлением в интересах муниципального образования с ООО «Якровлевостройдеталь» не заключалось, доказательств расходования полученных управлением капитального строительства