Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А35-3266/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Поскольку в данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», позволяющих оставить в силе оспариваемое решение общего собрания участников ООО «Строительный Альянс», оформленное протоколом №3 от 06.09.2011, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии существенных нарушений вышеуказанного закона при проведении общего собрания участников ООО «Строительный Альянс», назначенного на 06.09.2011, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования Тищенко А.В. по заявленным им основаниям.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

Довод Потолова Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания участников общества отклоняется судебной коллегией, поскольку положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, а не третьего лица, сделанному до вынесения судом решения.

В суде первой инстанции ООО «Строительный Альянс» о пропуске исковой давности не заявляло.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что суд первой инстанции не принял во внимание его довод о назначении по делу повторной экспертизы на предмет исследования подписи Тищенко А.В. на протоколе № 3 от 06.09.2011, также подлежит отклонению как неподтвержденный материалами дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Потолова Е.А. и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 13.12.2012 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – Потолова Е.А.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2012 по делу № А35-3266/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потолова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                   А.И. Поротиков

                                                                                              Е.В. Маховая