Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А36-5791/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы на оплату услуг представителя по делу № А36-4441/2010 были взысканы с ОАО «ЛЭСК» (истца).

По мнению суда апелляционной инстанции, судебные издержки, которые понес истец в деле № А36-4441/2010 обусловлены в том числе и правовой позицией ОАО «МРСК Центра», указывающей на не обоснованность заявленных требований о возмещении затрат на ремонт техники. При этом в рамках указанного дела доказана виновность фактического причинителя вреда – ОАО «МРСК Центра», а также наличие причинно-следственной связи между убытками и незаконными действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

Разъяснения по вопросу состава ущерба, подлежащего возмещению содержатся в п. 10 Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», где указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в составе реального ущерба входят не только фактические понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции по делу № А36-5791/2012 о том, что истец, имел возможность добровольно возместить причиненные убытки потребителю, не доводя дело до судебного разбирательства несостоятелен.

По мнению суда апелляционной инстанции, истец, возместивший на основании судебного решения в полном объеме вред и судебные издержки, причиненные потребителю в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных расходов (в том числе расходы на государственную пошлину, на оплату услуг адвокатов и т.д.).

С учетом порядка распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле установленного ст. 110 АПК РФ, предусматривающего взыскание со стороны судебных расходов понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, а также отнесение таких расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы на оплате услуг представителя по делу № А36-5791/2012 подлежат взысканию с ОАО «МРСК Центра».

В силу вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, судебный акт в обжалуемой части – отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат распределению следующим образом, с открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины.

С открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2012 г. по делу № А36-5791/2012 отменить в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» 30 000 руб. судебных издержек, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» 30 000 руб. судебных издержек, 560 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2012 г. по делу № А36-5791/2012 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                            Л.А. Колянчикова