Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А14-9000/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в апелляционном порядке не оспаривается.

Однако, привлекая Общество к налоговой ответственности, налоговый орган не устанавливал наличие смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств.

Пункт 3 статьи 114 НК РФ предусматривает возможность снижения размера штрафов, налагаемых на основании НК РФ за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

При вынесении решения о привлечении к ответственности налоговый орган в порядке статей 100.1, 101 НК РФ должен был установить наличие или отсутствие указанных обстоятельств вне зависимости от соответствующего заявления со стороны налогоплательщика, так как размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации и статьи 3 НК РФ требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1, пункта 4 статьи 112 НК РФ, суд первой инстанции был вправе признать недействительным решение налогового органа в части наложенных санкций, то есть без учета смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что у апелляционного суда отсутствуют основания для дополнительного снижения размера санкций.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что по существу обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы Общества отсутствуют. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2012 по делу № А14-9000/2012 отмене не подлежит.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы Общества, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на Общество (пункт 1 статьи 110 АПК РФ) в размере 1000 руб. В связи с тем, что Обществом при обращении в апелляционный суд по п/п № 8 от 18.11.2013 ошибочно уплачено 2000 руб. (исходя из предмета заявленных требований пошлина составляет 1000 руб.), 1000 руб. государственной пошлины подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2012 по делу № А14-9000/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                         Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 В.А.Скрынников

                                                                                             Т.Л. Михайлова