Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А35-7866/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по банковским счетам служит определяющим признаком при решении вопроса, является ли данная организация действующей.

Справкой № 269-с от 11 мая 2011 года объективно подтверждается и не  оспаривается обеими сторонами по делу отсутствие открытых счетов у Общества (л.д. 55 т.1).

Арбитражным судом также установлено, что Общество с апреля 2006 года не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, последнюю отчетность (расчет авансовых платежей ОПС) ООО «Бисквитчик» представило в налоговый орган 18 апреля 2006 года, что подтверждается справкой № 269-о от 11 мая 2011 года о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (л.д. 56 т.1).

В связи с изложенным, налоговый орган принял правомерное решение от 13.05.2011 N 269 о предстоящем исключении ООО "Бисквитчик» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Апелляционная  коллегия исследовала повторно предствленные Обществом договор займа от 19.01.2011 между  ИП  Хардиковой Г.А. и ООО «Бисквитчик» (л.д.79 т.1),  квитанцию к приходному кассовому ордеру от 19.01.2011, выданную ООО «Бисквитчик» ИП  Хардиковой Г.А. (л.д.80 т.1), Акт  сверки взаимных расчётов по состоянию на   21.03.2011  между ИП  Хардиковой Г.А. и ООО «Бисквитчик» (л.д.81  т.1), приходный  кассовый  ордер  от 21.03.2011 о принятии ИП  Хардиковой  Г.В. от ООО «Бисквитчик» заемных средств (л.д.82  т.1), а также соглашение от 19.02.2011 об оказании  НО «Арбитражная  коллегия   адвокатов» юридической  помощи ООО «Бисквитчик» (л.д.127 т.1), Акт  №00014 от 28.02.2011  об оказании юридических услуг (л.д.26 т.2), приходный кассовый ордер №6 от 20.02.2011 о принятии НП «Арбитражная  коллегия   адвокатов» денежных средств  от  ООО «Бисквитчик» (л.д. 26 т.2), приказ НО «Арбитражная коллегия адвокатов» от 21 ноября 2012 № 003 (л.д.23 т.2), бухгалтерскую справку от 24.11.2012 (л.д.24 т.2).

Представленные документы отражают обстоятельства совершения сделок между  ИП  Хардиковой Г.А. и ООО «Бисквитчик» по займу  денежных средств и между  ООО «Бисквитчик» и НО «Арбитражная  коллегия адвокатов» по оказанию юридических услуг, а также обстоятельства осуществления расчётно-кассовых операций по указанным сделкам наличными денежными средствами.

Рассмотренные сделки не относятся к уставной  деятельности Общества (п.1.11 Устава). Их финансовые результаты не отражены в отчётности Общества, предусмотренной  законодательством РФ о налогах и сборах. Произведённые платежи не относятся к операциям по банковскому счёту. Данные обстоятельства признаются заявителем жалобы.

Учитывая изложенное,  доводы ИП  Хардиковой Г.А. в данной части подлежат отклонению.

Исходя  из уточнённых требований  ИП  Хардиковой  Г.А., предметом настоящего спора является законность действий ИФНС России по г. Курску по исключению ООО «Бисквитчик» из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 99-100 т.1).

Из материалов дела следует, что в рамках исключения ООО «Бисквитчик» из ЕГРЮЛ, ответчиком были совершены следующие действия:

- составлена   справка от 11.05.2011 №269-о «О непредставлении юридических лицом в течение   последних 12  месяцев документов  отчётности, предусмотренных  законодательством РФ о налогах и сборах» (л.д. 56, т.1),

- составлена  справка  от 11.05.2011 №269-с «Об отсутствии в течении последних 12 месяцев движения  денежных счетов по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов»(л.д. 55, т.1);

- принято решение  от 13.05.2011 №269  о предстоящем исключении ООО «Бисквитчик» из ЕГРЮЛ (л.д.54 т.1);

- опубликовано  решение от 13.05.2011 №269 о предстоящем исключении ООО «Бисквитчик» из ЕГРЮЛ  в журнале   от 18.05.2011 №19 «Вестник  государственной  регистрации» (л.д. 71-73 т.1);

- снятие  ООО «Бисквитчик» с учёта  в налоговом органе (л.д. 52 т.1).

Данные действия ответчика  проверены судами первой  и апелляционной  инстанций на соответствие положениям статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Нарушений не выявлено.

Так, согласно Приказу ФНС от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражным судом установлено, что решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ от 13.05.2011 №269 было опубликовано в журнале от 18.05.2011г. №19 «Вестник государственной регистрации».

Публикация данного решения подтверждается представленными суду первой инстанции распечатанными страницами журнала «Вестник государственной регистрации» № 19 (326) 2011г., в которых содержатся:

сведения о журнале, в котором осуществлялась публикация;

сведения о порядке и сроках направления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (стр. 4 журнала);

сведения о принятом решении об исключении ООО «Бисквитчик» с наименованием и адресом регистрирующего органа (стр. 59 журнала).

Доводы  заявителя  жалобы  о том, что сообщение о предстоящем исключении ООО «Бисквитчик» из ЕГРЮЛ опубликовано с нарушением требований п.3 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (не указаны сведения  о порядке и сроках направления  заявлений   недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи  права  и законные интересы затрагиваются   в связи с исключением  недействующего юридического лица  из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому   могут быть направлены  заявления), приводились в суде  апелляционной  инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований  для переоценки выводов  суда  области не имеется.

Арбитражным судом также установлено и не оспаривается заявителем жалобы, что по истечении трехмесячного срока со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО «Бисквитчик» в Инспекцию не поступали заявления от самого Общества, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, ООО «Бисквитчик» правомерно исключено ответчиком из ЕГРЮЛ 09.09.2011 (ГРН №1034637013707) .

При таких обстоятельствах у суда  области отсутствовала  необходимая  совокупность условий  для  удовлетворения  требований  ИП  Хардиковой Г.А., обжалуемое судебное  решение  является  законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

  руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального         кодекса Российской Федерации,   

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Курской    области от  09.01.2013 делу № А35-7866/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               П.В.Донцов

Судьи                                                                                              В.А.Сергуткина

                                                                                              А.И.Протасов