Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А14-16594/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

11 апреля 2013 года                                                     Дело № А14-16594/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  11 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Окружное»: Кандымова Г.А., представитель по доверенности б/н от 21.11.2012;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице Филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу: Барабанова Ю.А., представитель по доверенности № 09-07/Д-976 от 20.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Окружное», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 года по делу №А14-16594/2012 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), в лице Филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Окружное», г. Воронеж, (ОГРН 1053600544360, ИНН 3665052935), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Окружное», с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПКРФ, задолженности в сумме 50 550 руб. 57 коп. за потребленную электроэнергию в период с 01.06.12 г. по 31.07.12 г, пени в сумме 2 879 руб. 99 коп. в период с 17.07.12г. по 25.01.13 г.

        Определением суда от 12.10.2012 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

        В материалы дела 08.11.2012 года поступило заявление истца об увеличении суммы иска. На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению заявленные истцом уточнения.

05.12.2012 года судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательства. Судом назначено предварительное судебное заседание по делу.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 года по делу №А14-16594/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания «Окружное» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, договор энергоснабжения между сторонами заключен на места общего пользования, по которым ответчик полностью оплатил электрическую энергию в июне-июле 2012 года. По настоящему делу истец заявил требования о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, неоплаченной населением,  в спорный период. Расчеты между истцом и населением осуществляются напрямую.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.04.2013 года представитель ООО Управляющая компания «Окружное» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице Филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.01.2011 года между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Окружное» (абонент)  заключен договор поставки электрической энергии № 04585, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки и в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В силу п. 9.1 договор действует с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.

        На основании указанного договора в период с июня по июль 2012 года ОАО «ВЭСК» поставило ответчику электрическую энергию в количестве 101388,00 кВт/ч на общую сумму 205 086 руб. 49 коп.

        Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично. Задолженность за июнь-июль 2012 года по расчетам истца составила 50 550 руб. 57 коп.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик частично оплатил поставленную энергию с нарушением сроков), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 2 879 руб. 99 коп. за период с 17.07.2012 года по 25.01.2013 года.

        Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

         В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.01.2011 года договор поставки электрической энергии № 04585 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 01.11.2011 года договору поставки электрической энергии №04585 гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки и в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По  п. 9.1 договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.

        В силу п. 4.1 расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность Абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области. Тарифы применяются со дня даты, указанной в решении региональной энергетической комиссии, без предварительного уведомления Абонента. Сетка тарифов и изменения к ней доводятся до сведения абонентов через средства массовой информации (газету, радио, телевидение), что в дальнейшем является неотъемлемой частью договора. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

        Начисление за потребленную электрическую энергию производиться по счетчикам, согласно Приложению №2 к договору 04585 от 01.01.2011 года (перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию).

        В соответствии с п. 4.2 оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика. В случае не получения Абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.

        Сторонами подписан с протоколом согласования разногласий протокол разногласий к договору № 04585 на поставку (отпуск и потребление)