Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А36-3085/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не расторгнут и не изменен.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что ответчики не отрицают факт того, что спорный земельный участок ими обрабатывался, а также отсутствие документов, подтверждающих правомерность проведение весенне-полевых работ на спорном земельном участке, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «Хворостянское» в части возложения обязанности на ООО «Пушкинское» и ИП Шестопалова не чинить препятствия в свободном доступе к спорному земельному участку.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков, направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств, и иную оценку доказательств по делу, не указывают на неправильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене решения.

Судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителей жалоб и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2013 по делу                                     № А36-3085/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Шестопалова Ильи Александровича и общества с ограниченной ответственностью «Пушкинское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                 А.Е. Шеин

                                                                                           А.И. Поротиков