Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А08-5660/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п. 3.1 договора об оказании юридической помощи от 20.05.2012 с совокупности с Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 26.11.2011, суд пришел  к правомерному выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат взысканию в сумме 63000 руб., в том числе -15000 руб. за составление искового заявления, а также дополнительных пояснений и контрвозражений на отзыв ответчика, и 48000 руб. - за участие в трех судебных заседаниях, обусловленное необходимостью выезда представителя истца из г. Воронежа в г. Белгород.

В остальной части требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованно оставлены без удовлетворения.

Ответчик, со своей стороны, заявив о чрезмерности заявленных расходов, не     представил     суду    достаточных    доказательств, свидетельствующих о превышении заявленной суммы разумных пределов.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия - это процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закрепленная арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, с ЗАО «Сахарный комбинат «Алексеевский»  обоснованно взысканы судебные расходы в сумме 63000 руб. на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложен платежный документ об оплате государственной пошлины в электронном виде. Определение суда от 28.02.2013 о представлении оригинала платежного поручения не исполнил. Приложенный к апелляционной жалобе платежный документ в электронном виде не является надлежащим доказательством ее оплаты в установленном порядке.

В таком случае с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2012 по делу № А08-5660/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат Алексеевский» (ИНН 3122008700, ОГРН 1043106500117) без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат Алексеевский» (ИНН 3122008700, ОГРН 1043106500117) 2000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                            Л.А. Колянчикова