Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А14-13356/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2013 года                                                           Дело №А14-13356/2012

г. Воронеж                                                                                                 

          Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  17 апреля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от АКБ «НРБанк» (ОАО): Боева А.Д., представитель по доверенности б/н от 12.12.2012г., паспорт РФ;

от ОАО Сбербанк России: Распопов Е.Ю., представитель по доверенности №01/6449от 05.03.2013г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» Лавлинского П.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «НРБанк» (ОАО) (ОГРН 1027700458224, ИНН 7703211512) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012г. об установлении требований кредитора по делу №А14-13356/2012, по заявлению ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1026800952144, ИНН 6821020150) об установлении требований кредитора, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (ОГРН 1023600792610, ИНН 3610001346),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012г. открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее – ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открытое акционерное общество «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», заявитель) обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» задолженности:

- по договору поставки №13.1/2010-П от 31.03.2010г. в размере 165 261 719,20 руб. основного долга;

- за поставленный товар в размере 52 379 337,73 руб. основного долга (фактически совершенные сделки купли-продажи);

- по договору поставки №04/2012-П от 30.03.2012г. в размере 1 058 649,87 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2012г. требования ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», основанные на договоре поставки №13.1/2010-П от 31.03.2010г. в размере 165 261 719,20 руб. основного долга, на фактически совершенных сделках купли-продажи в размере 52 379 337,73 руб. основного долга, договоре поставки №04/2012-П от 30.03.2012г. в размере 1 058 649,87 руб. основного долга, объединены в одно производство, судебное разбирательство отложено на 10.12.2012г.

Определением суда от 12.12.2012г. вышеуказанное заявление удовлетворено. Требования ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» в третью очередь удовлетворения в общей сумме 218 699 706,80 руб. основного долга.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный кредитор - АКБ «НРБанк» (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность перед ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» не подтверждена материалами дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» Лавлинского П.В. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители АКБ «НРБанк» (ОАО) и ОАО Сбербанк России поддержали доводы апелляционной жалобы.

К материалам дела приобщены пояснения по делу АКБ «НРБанк» (ОАО), а также по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» Лавлинского П.В. копия протокола обыска от 04.10.2012г.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 82, 159, 266 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства ОАО Сбербанк России о проведении судебной экспертизы давности изготовления подлинников накладных, подтверждающих факт передачи сельскохозяйственной продукции от ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» в пользу ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», признав возможным рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела доказательствам и отсутствия необходимости проведения вышеуказанной экспертизы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей АКБ «НРБанк» (ОАО) и ОАО Сбербанк России, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2010г. между ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (покупатель) и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (продавец) заключен договор поставки №13.1/2010-П, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает сельскохозяйственное сырье (товар), в соответствии с условиями настоящего договора. Ассортимент товара, количество и срок поставки каждой партии товара, условия оплаты товара согласовывается сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 4.1. договора).

Согласно заявлению ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» во исполнение данного договора поставки, на основании приложений к нему №4 от 24.12.2010г., №5 от 27.12.2010г., №6 от 29.12.2010г., №7 от 30.12.2010г., №8 от 31.12.2010г. ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» передало ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» товар (пшеница 3 класса урожая 2010 года) на общую сумму 196 695 719,30 руб., что подтверждается товарными накладными №Ф0004382 от 24.12.2010г., №Ф0004393 от 27.12.2010г., №Ф0004423 от 29.12.2010г., №Ф0004392 от 30.12.2010г., №Ф0004425 от 31.12.2010г., доверенностью №3 от 11.01.2010г.

ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» платежными поручениями №708 от 30.03.2011г., №1859 от 28.07.2011г., №3047 от 28.12.2011г. частично оплатило переданный товар на сумму 31 434 000 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» за 30.03.2011г., 28.07.2011г., 28.12.2011г.

Таким образом, как указал кредитор, остаток задолженности ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» перед заявителем по договору поставки №13.1/2010-П от 31.03.2010г. составил 165 261 719,30 руб.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств заявитель представил акт сверки взаиморасчетов между ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» по договору поставки №13.1/2010-П от 31.03.2010г.

Из материалов дела также следует, что 30.03.2012г. между ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (покупатель) и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (продавец) заключен договор поставки №04/2012-П, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает сельскохозяйственное сырье (товар), в соответствии с условиями настоящего договора. Ассортимент товара, количество и срок поставки каждой партии товара, условия оплаты товара согласовывается сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 4.1. договора).

Согласно заявлению ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» во исполнение данного договора, на основании приложения к нему №1 от 30.03.2012г. ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» передало ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» товар (подсолнечник урожая 2011 года) на сумму 1 058 649,87 руб., что подтверждается товарной накладной №Ф0001464 от 30.03.2012г., доверенностью от 10.01.2012г., актом сверки взаиморасчетов между сторонами.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» передало ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» товар (пшеница) на общую сумму 79 688 951,63 руб., что подтверждается товарными накладными №Ф0000755 от 10.01.2011г., №№Ф0000757, Ф0000759, Ф0000761, Ф0000763 от 31.03.2011г., доверенностью №3 от 10.01.2011г.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности по договору поставки №13.1/2010-П от 31.03.2010г. в размере 165 261 719,20 руб., по договору поставки №04/2012-П от 30.03.2012г. в размере 1 058 649,87 руб., а также по товарным накладным №Ф0004382 от 24.12.2010г., №Ф0004393 от 27.12.2010г., №Ф0004423 от 29.12.2010г., №Ф0004392 от 30.12.2010г., №Ф0004425 от 31.12.2010г. в размере 52 379 337,73 руб., ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 16, 71, п.2 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что сумма требования подтверждена представленными заявителем документами: товарными накладными по форме №ТОРГ-12, подписанными представителями должника (Шайкиной Н.С. и Гостевой Н.А.) с приложением печати организации, доказательства погашения должником задолженности в сумме 218 699 706,80 руб. не представлены, в связи с чем, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст.223 АПК, п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.2 ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.

Статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п.3).

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (п. 4).

В силу п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте пришел к выводу о том, что должник свои обязательства перед ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» не исполнил, и что заявленная ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, а требования заявителя на дату введения процедуры конкурсного производства (14.08.2012г.) составляют 218 699 706,80 руб. основного долга.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается