Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А64-8076/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со статьей 26   названного Закона.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

При рассмотрении настоящего дела управлением Пенсионного фонда не было представлено доказательств,  подтверждающих наличие у предприятия задолженности, препятствующей  возврату излишне взысканных сумм по решению фонда от 18.09.2012 № 079 071 12 РК 0001905.  

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предприятия в части обязания управления Пенсионного фонда произвести возврат денежных средств в сумме 50 039,27 руб., списанных со счета предприятия «Центральная городская аптека» на основании инкассовых поручений от 23.10.2012 № 07907170037303, № 07907170037304, № 07907170037305, № 07907170037306, № 07907170037307, № 07907170037308.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Судом правильно применены нормы материального  права и не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса, в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Все доводы фонда, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования в суде первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда Тамбовской области от  31.01.2013 по делу № А64-8076/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины апелляционная коллегия не усматривает.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2013 по делу № А64-8076/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   Т.Л. Михайлова

судьи                                                                               Н.А. Ольшанская                                                                      

                                                                                         В.А. Сергуткина