Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А36-5419/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
Федерации от 18 октября 2012 года №21 «О
применении судами законодательства об
ответственности за нарушения в области
охраны окружающей среды и
природопользования» подведомственен суду
общей юрисдикции.
При таких условиях, настоящий иск неподведомственн арбитражному суду, в связи с чем производство по делу следует прекратить. Истец не лишен права на судебную защиту, установленную статьей 46 Конституции Российской Федерации, поскольку данное право реализуется путем рассмотрения дела компетентным судом. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части. Истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем оснований для возврата госпошлины у суда апелляционной инстанции не имеется. При подаче апелляционной жалобы ОАО «Агрофирма «Липецк» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платёжному поручению № 3029 от 15.11.2012, которая подлежит возврату заявителю жалобы из доходов федерального бюджета. Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.10.2012 по делу №А36-5419/2012 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить ОАО «Агрофирма «Липецк» (ОГРН 1054800102664) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3029 от 15.11.2012. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок. Председательствующий судья А.Е. Шеин Судьи Е.В. Маховая И.В. Ушакова
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А64-9079/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|